本文目录一览：
如何进行Web渗透测试
1.SQL Injection(SQL注入)
(1)如何进行SQL注入测试?
首先找到带有参数传递的URL页面,如 搜索页面,登录页面,提交评论页面等等.
注1:对 于未明显标识在URL中传递参数的,可以通过查看HTML源代码中的"FORM"标签来辨别是否还有参数传递.在FORM 和/FORM的标签中间的每一个参数传递都有可能被利用.
form id="form_search" action="/search/" method="get"
div
input type="text" name="q" id="search_q" value="" /
input name="search" type="image" src="/media/images/site/search_btn.gif" /
a href="/search/" class="fl"Gamefinder/a
/div
/form
注 2:当你找不到有输入行为的页面时,可以尝试找一些带有某些参数的特殊的URL,如
其 次,在URL参数或表单中加入某些特殊的SQL语句或SQL片断,如在登录页面的URL中输入 /INDEX.ASP?USERNAME='HI' OR 1=1
注1：根据实际情况,SQL注入请求可以使用以下语句:
' or 1=1- -
" or 1=1- -
or 1=1- -
' or 'a'='a
" or "a"="a
') or ('a'='a
注2：为什么是OR， 以及',――是特殊的字符呢？
例子：在登录时进行身份验证时，通常使用如下语句来进行验证：sql=select * from user where username='username' and pwd='password'
如 输入' or 1='1pwd=11，SQL语句会变成以下：sql=select * from user where username='admin' or 1='1' and password='11'
' 与admin前面的'组成了一个查询条件,即username='admin',接下来的语句将按下一个查询条件来执行.
接 下来是OR查询条件,OR是一个逻辑运 算符，在判断多个条件的时候，只要一个成立，则等式就成立，后面的AND就不再时行判断了，也就是 说我们绕过了密码验证，我们只用用户名就可以登录.
如 输入'--pwd=11，SQL语 句会变成以下sql=select * from user where name='admin' --' and pasword='11',
'与admin前面的'组成了一个查 询条件,即username='admin',接下来的语句将按下一个查询条件来执行
接下来是"--"查询条件,“--”是忽略或注释,上 述通过连接符注释掉后面的密码验证(注:对ACCESS数据库无 效).
最后,验证是否能入侵成功或是出错的信息是否包含关于数据库服务器 的相关信息;如果 能说明存在SQL安 全漏洞.
试想,如果网站存在SQL注入的危险,对于有经验的恶意用户还可能猜出数据库表和表结构,并对数据库表进行增\删\改的操 作,这样造成的后果是非常严重的.
(2)如何预防SQL注入?
从应用程序的角度来讲,我们要做以下三项工作:
转义敏感字符及字符串(SQL的敏感字符包括“exec”,”xp_”,”sp_”,”declare”,”Union”,”cmd”,”+”,”//”,”..”,”;”,”‘”,”--”,”%”,”0x”,”=!-*/()|”,和”空格”).
屏蔽出错信息：阻止攻击者知道攻击的结果
在服务端正式处理之前提交数据的合法性(合法性检查主要包括三 项:数据类型,数据长度,敏感字符的校验)进行检查等。最根本的解决手段,在确认客 户端的输入合法之前,服务端拒绝进行关键性的处理操作.
从测试人员的角度来讲,在程序开发前(即需求阶段),我们就应该有意识的将安全性检查应用到需求测试中,例如对一个表单需求进行检查时,我们一般检验以下几项安全性问题:
需求中应说明表单中某一FIELD的类型,长度,以及取值范围(主要作用就是禁止输入敏感字符)
需求中应说明如果超出表单规定的类型,长度,以及取值范围的,应用程序应给出不包含任何代码或数据库信息的错误提示.
当然在执行测试的过程中,我们也需求对上述两项内容进行测试.
2.Cross-site scritping(XSS):(跨站点脚本攻击)
(1)如何进行XSS测试?
!--[if !supportLists]--首先,找到带有参数传递的URL,如 登录页面,搜索页面,提交评论,发表留言 页面等等。
!--[if !supportLists]--其次,在页面参数中输入如下语句(如:Javascrīpt,VB scrīpt, HTML,ActiveX, Flash)来进行测试：
scrīptalert(document.cookie)/scrīpt
最后,当用户浏览 时便会弹出一个警告框，内容显示的是浏览者当前的cookie串,这就说明该网站存在XSS漏洞。
试想如果我们注入的不是以上这个简单的测试代码，而是一段经常精心设计的恶意脚本，当用户浏览此帖时，cookie信息就可能成功的被 攻击者获取。此时浏览者的帐号就很容易被攻击者掌控了。
(2)如何预防XSS漏洞?
从应用程序的角度来讲,要进行以下几项预防:
对Javascrīpt,VB scrīpt, HTML,ActiveX, Flash等 语句或脚本进行转义.
在 服务端正式处理之前提交数据的合法性(合法性检查主要包括三项:数据类型,数据长度,敏感字符的校验)进行检查等。最根本的解决手段,在确认客户端的输入合法之前,服务端 拒绝进行关键性的处理操作.
从测试人员的角度来讲,要从需求检查和执行测试过程两个阶段来完成XSS检查:
在需求检查过程中对各输入项或输出项进行类型、长度以及取 值范围进行验证，着重验证是否对HTML或脚本代码进行了转义。
执行测试过程中也应对上述项进行检查。
3.CSRF:(跨站点伪造请求)
CSRF尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，并且攻击方式几乎相左。
XSS是利用站点内的信任用户，而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。
XSS也好，CSRF也好，它的目的在于窃取用户的信息，如SESSION 和 COOKIES，
(1)如何进行CSRF测试？
目前主要通过安全性测试工具来进行检查。
(2)如何预防CSRF漏洞？
请参见
4.Email Header Injection(邮件标头注入)
Email Header Injection：如果表单用于发送email,表单中可能包括“subject”输入项（邮件标题），我们要验证subject中应能escape掉“\n”标识。
!--[if !supportLists]--!--[endif]--因为“\n”是新行，如果在subject中输入“hello\ncc:spamvictim@example.com”，可能会形成以下
Subject: hello
cc: spamvictim@example.com
!--[if !supportLists]--!--[endif]--如果允许用户使用这样的subject，那他可能会给利用这个缺陷通过我们的平台给其它用 户发送垃圾邮件。
5.Directory Traversal(目录遍历)
（1）如何进行目录遍历测试？
目录遍历产生的原因是：程序中没有过滤用户输入的“../”和“./”之类的目录跳转符,导致恶意用户可以通过提交目录跳转来遍历服务器上的任意文件。
测试方法：在URL中输入一定数量的“../”和“./”，验证系统是否ESCAPE掉了这些目录跳转符。
（2）如何预防目录遍历？
限制Web应用在服务器上的运行
进 行严格的输入验证，控制用户输入非法路径
6.exposed error messages(错误信息)
（1）如何进行测试？
首 先找到一些错误页面，比如404,或500页面。
验证在调试未开通过的情况下，是否给出了友好的错误提示信息比如“你访问的页面不存 在”等，而并非曝露一些程序代码。
（2）如何预防？
测试人员在进行需求检查时，应该对出错信息 进行详细查，比如是否给出了出错信息，是否给出了正确的出错信息。
渗透测试的步骤有哪些
渗透测试步骤
明确目标
· 确定范围：测试目标的范围，ip，域名，内外网。
· 确定规则：能渗透到什么程度，时间?能否修改上传?能否提权等。
· 确定需求：web应用的漏洞、业务逻辑漏洞、人员权限管理漏洞等等。
信息收集
方式：主动扫描，开放搜索等。
开放搜索：利用搜索引擎获得，后台，未授权页面，敏感url等。
漏洞探索
利用上一步中列出的各种系统，应用等使用相应的漏洞。
方法：
1.漏扫，awvs，IBM appscan等。
2.结合漏洞去exploit-db等位置找利用。
3.在网上寻找验证poc。
内容：
系统漏洞：系统没有及时打补丁
Websever漏洞：Websever配置问题
Web应用漏洞：Web应用开发问题
其它端口服务漏洞：各种21/8080(st2)/7001/22/3389
通信安全：明文传输，token在cookie中传送等。
漏洞验证
将上一步中发现的有可能可以成功利用的全部漏洞都验证一遍，结合实际情况，搭建模拟环境进行试验。成功后再应用于目标中。
自动化验证：结合自动化扫描工具提供的结果
手工验证，根据公开资源进行验证
试验验证：自己搭建模拟环境进行验证
登陆猜解：有时可以尝试猜解一下登陆口的账号密码等信息
业务漏洞验证：如发现业务漏洞，要进行验证
公开资源的利用
信息分析
为下一步实施渗透做准备：
精准打击：准备好上一步探测到的漏洞的exp，用来精准打击
绕过防御机制：是否有防火墙等设备，如何绕过
定制攻击路径：最佳工具路径，根据薄弱入口，高内网权限位置，最终目标
绕过检测机制：是否有检测机制，流量监控，杀毒软件，恶意代码检测等
攻击代码：经过试验得来的代码，包括不限于xss代码，sql注入语句等
获取所需
实施攻击：根据前几步的结果，进行攻击
获取内部信息：基础设施
进一步渗透：内网入侵，敏感目标
持续性存在：一般我们对客户做渗透不需要。rookit，后门，添加管理账号，驻扎手法等
清理痕迹：清理相关日志，上传文件等
信息整理
整理渗透工具：整理渗透过程中用到的代码，poc，exp等
整理收集信息：整理渗透过程中收集到的一切信息
整理漏洞信息：整理渗透过程中遇到的各种漏洞，各种脆弱位置信息
形成报告
按需整理：按照之前第一步跟客户确定好的范围，需求来整理资料，并将资料形成报告
补充介绍：要对漏洞成因，验证过程和带来危害进行分析
修补建议：当然要对所有产生的问题提出合理高效安全的解决办法
如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇
不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据，以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看，来自数据库、网络服务器和其他来源的数据往往也是不可信的，也就是说，这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕，将其视为包含攻击，这意味着在发送不可信数据之前，应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化，下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看，输入验证是处理不可信数据的最好办法，然而，输入验证法并不是注入式攻击的最佳解决方案。首先，输入验证通常是在获取数据时开始执行的，而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次，可能更加重要的是，应用程序必须允许潜在危害的字符进入，例如，是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要，但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案，最好将输入攻击作为纵深防御措施，而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理，而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码，有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符，而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了，后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码，并不能缓解攻击。但是，如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集，有可能导致与非目标字符产生通信，从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响，仍将正确呈现在浏览器中，解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式，它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式，浏览器作为直译程序，攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup，因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的，因为它不仅是层次结构的，而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系，必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据，主要有两种注入代码的方式： Injecting UP，上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context，例如，当你关闭HTML属性时使用"并开始新的 可以终止脚本块，即使该脚本块被注入脚本内方法调用内的引用字符，这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN，下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是，在不关闭当前context的情况下，引入一个subcontext。例如，将改为 ，并不需要躲开HTML属性context，相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能，虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入，你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入，例如，可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲，如果这样做，你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击，你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别，你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击，你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板，模板上有很多插槽，开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的，这是“白名单”模式，否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同，每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时，必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说，这种方法将HTML文档当作参数化的数据库查询，数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则，基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试，我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置，开发者们在放置任何数据前，都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的，因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码，如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码，尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效，例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename ...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/ inatagname 更重要的是，不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行，例如，名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段，没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时，这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的方法且能够躲开下列字符。但是，这对于其他HTML context是远远不够的，你需要部署其他规则。 ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容，如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体，除了XML中5个重要字符(、、 、 "、 ')外，还加入了斜线符，以帮助结束HTML实体。 -- -- -- "--" '--''isnotrecommended /--/forwardslashisincludedasithelpsendanHTMLentity ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等)，这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则，事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 contentinsideUNquotedattribute content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外，使用小于256的ASCII值HH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用，正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏，包括[space] % * + , - / ; = ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前，进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的，因为很容易切换到执行环境，因此请小心使用。
怎么利用xss渗透测试？
xss 全称跨站脚本攻击
本身不能对服务器产生影响，而是对浏览者或页面产生影响
分三种，反射型，存储型，DOM型
原理，对用户输入不过滤，导致输入信息转为JavaScript或html执行
简单用法盗取cookie，弹窗，页面跳转等，可配合csrf甚至是sql注入使用。
以上为纯理论，如何构造有效负荷请自行谷歌。
We are CLAY. No system is safe.
如何有效的测试存储型XSS
进一步测试存储型XSS 的利用
找到一个XSS点之后
alert(/xss/); alert(document.cookie);
输入点长度限制 突破长度限制 漏洞的利用 恶意代码的隐蔽性
如何测试XSS漏洞
XSS跨站漏洞分为大致三种：储存型XSS，反射型XSS，和DOM型XSS，一般都是由于网站对用户输入的参数过滤不严格而调用浏览器的JS而产生的。XSS几乎每个网站都存在，google，百度，360等都存在，存在和危害范围广，危害安全性大。
具体利用的话：
储存型XSS，一般是构造一个比如说"scriptalert("XSS")/script"的JS的弹窗代码进行测试，看是否提交后在页面弹窗，这种储存型XSS是被写入到页面当中的，如果管理员不处理，那么将永久存在，这种XSS攻击者可以通过留言等提交方式，把恶意代码植入到服务器网站上， 一般用于盗取COOKIE获取管理员的信息和权限。
反射型XSS，一般是在浏览器的输入栏也就是urlget请求那里输入XSS代码，例如：127.0.0.1/admin.php?key="scriptalert("xss")/script，也是弹窗JS代码。当攻击者发送一个带有XSS代码的url参数给受害者，那么受害者可能会使自己的cookie被盗取或者“弹框“，这种XSS一次性使用，危害比储存型要小很多。
dom型：常用于挖掘，是因为api代码审计不严所产生的，这种dom的XSS弹窗可利用和危害性并不是很大，大多用于钓鱼。比起存储型和反射型，DOM型并不常用。
缺点：
1、耗时间
2、有一定几率不成功
3、没有相应的软件来完成自动化攻击
4、前期需要基本的html、js功底，后期需要扎实的html、js、actionscript2/3.0等语言的功底
5、是一种被动的攻击手法
6、对website有http-only、crossdomian.xml没有用
所以楼主如果想更加深层次的学习XSS的话，最好有扎实的前后端开发基础，还要学会代码审计等等。
推荐的话，书籍建议看看《白帽子讲web安全》，《XSS跨站脚本攻击剖析与防御》
一般配合的话，kalilinux里面的BEFF是个很著名的XSS漏洞利用工具，楼主有兴趣可以去看看。
纯手工打字，望楼主采纳。