本文目录一览：
- 1、黑客攻击常见的几种方式及预防措施
- 2、攻击WEB应用服务器有几种方式
- 3、如何关闭跨站点脚本 (XSS) 筛选器
- 4、二维码存在哪些应用风险，该如何防范
- 5、孙子兵法中的多算胜，少算不胜。从企业管理者角度看这里的“算”主要应包括哪些内
黑客攻击常见的几种方式及预防措施
比较常见的攻击方式：sql注入，xss，弱口令，敏感信息泄露，安全配置错误等，建议参考owasp top 10。
预防：定期检查服务器日志，更改网站管理密码，如有一定代码基础可参考360的网站安全防注入代码进行代码安全控制，对网站目录进行权限控制等，对网站整体安全进行不定期的安全扫描，可使用第三方免费的扫描服务，如百度网站安全检测等，另外可接入第三方云安全服务，对网站进行ip隐藏，注入等防止操作，强烈不推荐服务器安全各类安全软件，导致服务器各种卡死还没有任何作用。网站出问题大部分都是第三方安全软件导致！建议可多去一些安全门户网进行安全知识的普及，推荐两个优秀的安全导航站点：安全圈info，攻防小组导航。强烈推荐。
ps：百度知道手机版竟然无法进行排版，强烈吐槽一波。
攻击WEB应用服务器有几种方式
当然，我们对安全问题越来越重视，影响安全的因素有很多。如，病毒、间谍软件、漏洞等。而恶意软件由来已久，远远超出了我们的记忆。特别是在当今，特洛伊木马等恶意代码日益横行，这种趋势好像并没有减缓的迹象。不过，恶意软件问题比起攻击者通过利用脆弱的应用程序服务器窃取大量的关键信息来说，显得还是相形见绌。
南昌网站建设
带你了解对WEB应用服务器的三种攻击:
Blind SQL 注入式攻击
Blind SQL注入式攻击是发动攻击的另一个方法，但却是另一种略有不同的方法。在执行一次标准的SQL注入式攻击时，攻击者将一个SQL查询插入到一个WEB应用程序中，期望使服务器返回一个错误消息。这种错误消息能够使攻击者获得用于执行更精确的攻击所需要的信息。这会致使数据库管理员相信只要消除这种错误的消息就会解决引起SQL注入式攻击的潜在的问题。管理员可能不会认识到虽然这样会隐藏错误消息，这种脆弱性仍然存在。这样会为攻击者增加点儿困难，却不能阻止攻击者使用错误消息收集信息，攻击者会不断地将伪造的SQL查询发送给服务器，以期获得对数据库的访问。
SQL 注入式攻击
SQL注入式攻击如今日益成为互联网上窃取机密信息的受欢迎的途径。一次SQL注入式攻击都包含这样一种方法：攻击者在一个WEB表单的搜索字段中输入一个SQL查询，如果这个查询被WEB应用程序接受，就会被传递到后端的数据库服务器来执行它，当然这要建立在从WEB应用程序到数据库服务器的读/写访问操作被准许的前提下。这可以导致两种情况发生，一是攻击者可以查看数据库的内容，二是攻击者删除数据库的内容。无论哪一种情况发生，对用户来说都意味着灾难。
很多人可能认为，SQL注入式攻击需要高深的知识。其实恰恰相反，实质上，任何人，只要对SQL有一个基本的理解并拥有一定的查询程序（这种程序在互联网上比比皆是），这种攻击就可以实施。
跨站点脚本攻击
跨站点的脚本攻击，也可称为XSS或CSS，是黑客损害那些提供动态网页的WEB应用的一种技术。当今的许多WEB站点都提供动态的页面，这些页面由为用户动态建造的多个源站点的信息组成。如果WEB站点管理员不注意这个问题，恶意内容能够插入到Web页面中，以收集机密信息或简单地用户端系统上执行。对抗手段
有许多对抗Web应用服务器攻击的对策和措施。对问题的清醒的认识无疑是最重要的。许多企业组织正专注于一些需要执行的预防性的措施，不过却不知晓这些攻击是如何执行的。如果不理解WEB应用服务器攻击是如何工作的，将会使对抗措施不能真正起作用，简单地依靠防火墙和入侵防御系统不能从根本上解决问题。例如，如果你的WEB应用服务器没有对用户输入进行过滤，你就很容易遭受上述类型的攻击。
领先于攻击者的另一个关键问题是定期对你的WEB应用进行彻底的检查。在技术领域，亡羊补牢，未为晚也可能不太适用，因为如果你不及时检查修补你的墙，你丢失的将不仅仅是羊，很有可能是你的整个羊圈甚至更多。
如何关闭跨站点脚本 (XSS) 筛选器
这个错误是由于 IE8 的跨站脚本(Cross-site scripting, XSS)防护阻止了跨站发送的请求。
点击 IE8 的“工具”-“Internet 选项”，进入“安全”选项卡，打开“Internet”下方的“自定义级别”，在“安全设置”对话框中找到“启用 XSS 筛选器”，改为“禁用”即可。
二维码存在哪些应用风险，该如何防范
第一个问题，现在二维码里大致有这样一些类型的数据：长文本、短文本、名片、网址、wifi配置信息、地理位置信息。
第二个问题，首先通俗的解释一下“中毒”的概念。
中毒和生病一样，病毒需要一个生存和发展的环境，如果扫码能中毒，那么环境是谁?当然是扫码软件以及扫码软件的运行环境(通常就是手机操作系统)了。现在已知的二维码“病毒”大致有以下3种方式：
钓鱼网址，这个严格来说不是“病毒”，属于社会工程学威胁范畴，用户只需稍有安全意识则能有效避免被骗上当。在手机上，打开一个网址本身在大多数情况下是安全的，但危险在于停留在这个打开的网站上，用户干了些什么。用户自己主动输入信用卡号、安全码，用户自己主动输入支付宝用户帐号。另外，网址并不等于网站入口。比如，有一类特殊的网址，叫做伪协议地址，这个也有想象力空间(但似乎没见到攻击案例)，例如sms://、tel://等等，这些点击之后，在不同的系统上有可能会打开不同的应用程序，例如发短信、打电话等等。
HTML/JS混合代码，这是由于很多二维码软件提供了所谓的智能内容感知和识别，调用了浏览器解释引擎去承载和处理这些代码，实质上就是给“病毒”提供了“温床”，所以会“中毒”。但，就目前已知的攻击案例来说，纯第三方二维码类应用软件即使被这些浏览器客户端恶意代码攻击，在绝大多数情况下对用户造成的影响也很有限。极少数情况，可能会发生在：
恶意代码直接攻击浏览器解释引擎，造成内存破坏类攻击，直接获得原生应用程序级别的任意代码执行甚至是提升权限。这种问题发生的概率要远远小于PC端浏览器遭受同类型攻击的概率。主要原因是：大多数攻击程序是需要一定“行数”的代码组成的，而二维码的承载数据能力又是受限制于图片编码的容量极限的。简单理解就是：复杂攻击需要更多行数的代码，较少行数的代码只能实现较简单的“攻击”，二维码由于自身设计的“缺陷”，无法提供恶意代码存储所必要的足够空间，故攻击想象空间和影响效果有限。
自定义的二维码应用。
虽然二维码本身承载的其实就只是普通文本数据(数字、字符啥的)，但有些软件给这些数据定义了一些自己的解析规则，目的是实现扫码后自动XXX或自动YYY。坏就坏在这个自动化的过程，给了数据一秒变病毒的机会。如何理解?参考Web安全里的SQL注入、XSS等，就是最典型的数据一秒变病毒的参考案例。
上面3类“病毒”，第一种可以归类为需要用户交互才能得逞的病毒，后两种可以归类为无需用户交互即可实现“感染”的病毒。
前者在目前来说最常见，后两者攻击易得手但造成的影响大多数情况下极为有限。
应对方式和Web时代的安全问题类似，需要几方面参与者的共同努力。
扫码软件厂商，在提供基于二维码的新应用时，要安全的设计和实现二维码识别后内容的解析引擎，对网址的识别可以集成第三方安全厂商提供的URL黑名单查询服务，对已知恶意网址提前向扫码用户告警，并取消点击交互行为的支持。另外，扫码软件可以提供一个牛逼闪闪的安全模式(其实就是纯文本模式啦)，让有安全意识和能力的用户可以先看看是什么，再决定下一步如何解析、是否允许软件自动化做XXX或自动化YYY。当然了，做产品，还可以在用户体验层面再智能一些，让用户可以更傻瓜一些点【下一步】。
用户要做到：
一要选择知名的二维码扫描软件，二要避免打开陌生和奇怪的网址。
安全厂商，还和现在一样，该干嘛干嘛，多给扫码软件厂商做做推广，集成你们的恶意网址识别引擎吧。再牛逼一点，云扫码吧，所有二维码里的数据，你们先在云端看看，不良内容给消消毒就是了。
至于二维码未来的安全问题?先让我们看到二维码在未来有什么新应用吧，如果没有新应用，那么以上内容已经涵盖了二维码病毒的成因和对策。新应用?我已经预测了以上的第三种方式了。
其实二维码在很久以前就开始研发运用了，阿里与腾讯也是进行二维码支付运营的大企业，只要大家有一定的安全防范意识，二维码还是相对安全的。
孙子兵法中的多算胜，少算不胜。从企业管理者角度看这里的“算”主要应包括哪些内
看了以上几位的回答，关于算事的方面我就不罗嗦，我觉得很有必要补充的一点就是"算人"。。。在一个大公司，作为一名好的领导，要知人善用，学会识人，知道手下的性格特点，知道谁能去更好地完成这件事情，他的性格会不会对完成这件事情有影响。。。因为作为一个领导，站着领导者的角度，你不可能事事躬亲，只需把你的工作合理地分配给你的手下，你起一个掌控方向的作用，这才是真正的运筹帷幄，不用亲自上阵就能决胜千里