1、疫情有关：对经济发展危害反映在交易和开工，应用结构型货币政策对冲交易。
第一，中央银行分辨疫情对经济发展的直接影响比较有限，集中化于对交易和开工的危害，但经济发展遭遇挑戰。中央银行针对疫情危害的剖析，从长期性来讲觉得其不会摇摆不定长期性稳步发展的局势，经济发展延展性较强，但短期内危害工作压力比较大，中央银行也关注疫情对消费水平的振荡；第二，自主创新和应用组织性货币政策专用工具，是中央银行针对疫情的关键解决。
先前，中央银行开创“重点贷款”现行政策，需再次关注结构型货币政策自主创新，如定向降准方式很有可能对于疫情地域或受影响领域颁布自主创新对策。
2、货币政策：解决下行工作压力，未再关注货币紧缩散发，现行政策主旋律稳定。
经济环境：觉得中国经济发展下行工作压力比较大，中央银行在经济环境分辨中，尤其提及中小型金融企业稳健性降低的问题；尽管新春佳节和疫情危害下通货膨胀读值有一定的上涨，但中央银行针对通货膨胀的关注度有一定的减少。
第一，“以合理的贷币提高”适用经济发展在有效区段，通货膨胀关注度减弱，货币政策比较宽松没有尽到；第二，定音仍然稳定，果断不搞“大水漫灌”，保持“房住不炒”，再提“一切正常货币政策我国影响力”。第三，关注结构型货币政策专用工具的运用和自主创新。定向降准的实际方位很有可能是在“惠普金融定向降准”上下功夫，特惠档多少、考评頻率、适用特惠档的规范等均是很有可能的使用点；别的层面，关注储蓄标准利率调节的有可能和标准利率管理体系的说法。
3、金融体系监管：民营银行管控边界存有释放压力很有可能。
第一，债市扩大开放对策大部分落地式，此次汇报注重了“推动企业个人信用类债卷信息披露规范统一”等摆脱债市切分对策；第二，金融业供给侧结构中，未再谈及“民营银行改革创新”问题，融合中央银行谈及民营银行稳健性上涨的问题，对于民营银行的管控对策很有可能产生一定水平释放压力；第三，中央银行担负最终贷款者义务，即金融企业兑现风险性的援助。
4、借款利率：发布兴新借款加权平均值利率，可能总量权重计算利率一样下行。
以中央银行公布的商业票据、一般贷款和个人住房贷款三项的总量为权重系数，测算可获得2019 年12 月仿真模拟借款加权平均值利率或在5.56%周边，依然要小于9 月公布的借款加权平均值利率5.62%，稍高于此次公布的12 月新放贷加权平均值利率5.44%。
因此，可以看得出兴新借款利率的下行对总体借款利率的下行推动比较显著，但个人住房贷款12 月仍小幅度上涨7BP，将来2021 年总量变换进行并体现LPR下行对总量的干扰时，借款加权平均值利率下行或更为显著；一般贷款权重计算利率的下行反映公司资金成本的下行仍在再次。
综合性看来，中央银行针对疫情危害下的经济发展下行工作压力仍比较关注，消除了针对货币紧缩的关注，货币政策比较宽松没有尽到，或具体在结构型货币政策专用工具的应用，定向降准尤其是紧紧围绕惠普金融考评的优惠力度、頻率和规范等均有可能实际操作的室内空间，MPA 考评在逆周期调控政策主旋律下也很有可能有一定的调节，中后期关注储蓄标准利率调节的有可能和LPR 价格的积极下行；货币政策主旋律仍然稳定，不搞“大水漫灌”，故房地产调控整体主旋律或仍然保持，比较宽松现行政策节奏感不容易过度集中化，央行降准和定向降准的对话框在3、4 月；针对民营银行的金融体系监管或有释放压力的征兆，金融体制改革或切实推动摆脱债市切分；兴新借款利率下行更加显著，总量权重计算利率下行力度稍小，“降成本费”仍是货币政策的具体总体目标。
风险分析：流通性超预估缩紧，经济发展超预估下行。