本文目录一览：
存储型XSS与反射型XSS有什么区别？
存储型XSS是指持久化，代码是存储在服务器中的，反射型XSS，是指非持久化，需要欺骗用户自己去点击链接才能触发XSS代码，所以这是两者比较大的区别。
发现XSS漏洞的一般做法有哪些？
关于发现时间，要具体到是检测什么目标了。找google的，和找腾讯的时间肯定不会一样。 至于“你们一般都是如何发现xss漏洞的？” 不同类型的XSS漏洞，可能不尽相同。
1.对于反射型XSS以及一些DOM XSS，一般建议是开发一些自动化的扫描工具进行扫描，并辅以手工分析。 另外一方面，搜索引擎也是快速寻找具有缺陷参数的好办法。
2.对于存储型XSS，
1) 对于单纯的输入-存储-输出点 的情况 （输入与输出点关系：一个地方输入，会有多个地方输出；不同地方输入，同一地方输出。绕了点 T T ...）。常规测试是正向直接输入内容，然后在输出点查看是否未过滤，当然你也可以先大胆假设输出点未过滤，反向寻找在何处进行输入，进而测试。
2）对于富文本，则需要对过滤器进行fuzz测试（人脑+自动化）了，正好乌云drops上有乌乌发了一篇：fuzzing XSS filter
3）第三类，就是一些WEB应用中所出现的DOM-存储型XSS，即输出点的无害内容，会经过js的一些dom操作变得危险（本质上和 第1点里的dom xss成因是一样的）。这一类的挖掘方法，个人觉得不太好总结。 其一，需要熟悉WEB应用的功能，其二，知道功能所对应的JS代码有哪些，其三，凭直觉猜测程序员会在哪些功能出现可能导致XSS的过滤遗忘或过滤错误（直觉是唬人的，其实就是你知道某些功能会需要某些代码实现，而这些代码常常容易出错），其四，需要有较好的代码阅读跟踪能力（JS一大坨。。还是蛮难读的.... 有些代码被混淆过，十分不易阅读，就会涉及到如何下断点进行调试的小技巧）。 我想，挖掘这一类的前提可能是需要有不错的前端开发经验，写多了，才会有足够的嗅觉。
其实吧，有时候专门去找漏洞会很累的，大什么怡情，小什么伤身，因此，我们还不如开心的敲敲代码，听听歌，静待生命中那些意外的收获。 这些收获经常来自身边的人发给你的一些事物。
最后，不论如何，基础很重要吧，内力不足，招式再多也没用，反之，草木竹石皆可为剑。
什么是存储型xss漏洞？
Web2.0时代，XSS漏洞不容小觑。特别是在UGC业务，支持“安全的”HTML是业务必须的特性，这就对UGC安全过滤器要求特别高，稍有不慎就会出现存储XSS漏洞。
整篇文章着眼点在“方案”，后续有机会我们还可以说说API的运营故事(这个元老级项目故事很多)。通过对API的精细化运营是可以发现0day漏洞的——API自身的，甚至包括浏览器。比如CVE-2009-1862、CVE-2011-2458 以及一些其他八卦。
存储型XSS漏洞，这个作为漏洞界的元老级漏洞类型，在当前web2.0时代，一旦被利用，对业务造成的影响也将是轰轰烈烈的，比如之前的“XX咖啡广告”：
xss可以插内存卡吗
是不可以的。
xs基本上是不可能插存储卡的，基本上所有的智能手机都不插存储卡了。
如何有效的测试存储型XSS
进一步测试存储型XSS 的利用
找到一个XSS点之后
alert(/xss/); alert(document.cookie);
输入点长度限制 突破长度限制 漏洞的利用 恶意代码的隐蔽性