本文目录一览：
- 1、xss漏洞如何防御?
- 2、SpringMVC如何有效的防止XSS注入?
- 3、几种极其隐蔽的XSS注入的防护
- 4、java的框架（比如struts2）对于xss攻击、sql注入等黑客方式有防御么？
- 5、一般做登陆时需要防xss攻击吗
- 6、asp.net如何防止xss(脚本注入啊)
xss漏洞如何防御?
防御方法
(1)基于特征的防御。XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难，不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。
传统的XSS防御在进行攻击鉴别时多采用特征匹配方式，主要是针对“javascript”这个关键字进行检索，但是这种鉴别不够灵活，凡是提交的信息中各有“javascript”时，就被硬性的被判定为XSS攻击。
(2)基于代码修改的防御。Web页面开发者在编写程序时往往会出现一些失误和漏洞，XSS攻击正是利用了失误和漏洞，因此一种比较理想的方法就是通过优化Web应用开发来减少漏洞，避免被攻击：1)用户向服务器上提交的信息要对URL和附带的的HTTP头、POST数据等进行查询，对不是规定格式、长度的内容进行过滤。2)实现Session标记（session tokens）、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。3)确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag（没有javascript），去掉任何对远程内容的引用（尤其是样式表和javascript），使用HTTP only的cookie。
当然，如上操作将会降低Web业务系统的可用性，用户仅能输入少量的制定字符，人与系统间的交互被降到极致，仅适用于信息发布型站点。并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训，很难做到完全避免页面中的XSS漏洞。
(3)客户端分层防御策略。客户端跨站脚本攻击的分层防御策略是基于独立分配线程和分层防御策略的安全模型。它建立在客户端(浏览器)，这是它与其他模型最大的区别，之所以客户端安全性如此重要，客户端在接受服务器信息，选择性的执行相关内容。这样就可以使防御XSS攻击变得容易，该模型主要由三大部分组成：（1）对每一个网页分配独立线程且分析资源消耗的“网页线程分析模块”；
（2）包含分层防御策略四个规则的用户输入分析模块；
（3）保存互联网上有关XSS恶意网站信息的XSS信息数据库。
XSS攻击主要是由程序漏洞造成的，要完全防止XSS安全漏洞主要依靠程序员较高的编程能力和安全意识，当然安全的软件开发流程及其他一些编程安全原则也可以大大减少XSS安全漏洞的发生。这些防范XSS漏洞原则包括：
（1）不信任用户提交的任何内容，对所有用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、REFER、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其他的一律过滤。尽量采用POST而非GET提交表单；对“”，“”，“；”，“””等字符做过滤；任何内容输出到页面之前都必须加以en-code，避免不小心把htmltag显示出来。
（2）实现Session 标记（session tokens）、CAPTCHA（验证码）系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行，对于用户提交信息的中的img等link，检查是否有重定向回本站、不是真的图片等可疑操作。
（3）cookie 防盗。避免直接在cookie中泄露用户隐私，例如email、密码，等等；通过使cookie和系统IP绑定来降低cookie泄露后的危险。这样攻击者得到的cookie没有实际价值，很难拿来直接进行重放攻击。
（4）确认接收的内容被妥善地规范化，仅包含最小的、安全的Tag（没有JavaScript），去掉任何对远程内容的引用（尤其是样式表和JavaScript），使用HTTPonly的cookie。
SpringMVC如何有效的防止XSS注入?
在数据进入数据库之前对非法字符进行转义，在更新和显示的时候将非法字符还原
在显示的时候对非法字符进行转义
如果项目还处在起步阶段，建议使用第二种，直接使用jstl的c:out标签即可解决非法字符的问题。当然，对于Javascript还需要自己处理一下，写一个方法，在解析从服务器端获取的数据时执行以下escapeHTML()即可。
附：Javascript方法：
String.prototype.escapeHTML = function () {
return this.replace(//g, ‘’).replace(//g, ‘’).replace(//g, ‘’).replace(/”/g, ‘"’);}
如果项目已经开发完成了，又不想大批量改动页面的话，可以采用第一种方法，此时需要借助Spring MVC的@InitBinder以及org.apache.commons.lang.PropertyEditorSupport、org.apache.commons.lang.StringEscapeUtils
public class StringEscapeEditor extends PropertyEditorSupport {
private boolean escapeHTML;
private boolean escapeJavaScript;
private boolean escapeSQL;
public StringEscapeEditor() { super(); }
public StringEscapeEditor(boolean escapeHTML, boolean escapeJavaScript, boolean escapeSQL) {super();this.escapeHTML = escapeHTML;
this.escapeJavaScript = escapeJavaScript;
this.escapeSQL = escapeSQL;}@Overridepublic void setAsText(String text) {
if (text == null) {
setValue(null);} else {String value = text;
if (escapeHTML) { value = StringEscapeUtils.escapeHtml(value); }
if (escapeJavaScript) { value = StringEscapeUtils.escapeJavaScript(value); }
if (escapeSQL) { value = StringEscapeUtils.escapeSql(value); } setValue(value); }}@Overridepublic String getAsText() { Object value = getValue(); return value != null ? value.toString() : “”; }}
在上面我们做了一个EscapeEditor，下面还要将这个Editor和Spring的Controller绑定，使服务器端接收到数据之后能够自动转移特殊字符。
下面我们在@Controller中注册@InitBinder
@InitBinder
public void initBinder(WebDataBinder binder) {
这个方法可以直接放到abstract Controller类中，这样子每个Controller实例都能够拥有该方法。
几种极其隐蔽的XSS注入的防护
XSS注入的本质
就是: 某网页中根据用户的输入, 不期待地生成了可执行的js代码, 并且js得到了浏览器的执行. 意思是说, 发给浏览器的字符串中, 包含了一段非法的js代码, 而这段代码跟用户的输入有关.
常见的XSS注入防护, 可以通过简单的 htmlspecialchars(转义HTML特殊字符), strip_tags(清除HTML标签) 来解决, 但是, 还有一些隐蔽的XSS注入不能通过这两个方法来解决, 而且, 有时业务需要不允许清除HTML标签和特殊字符. 下面列举几种隐蔽的XSS注入方法:
IE6/7 UTF7 XSS 漏洞攻击
隐蔽指数: 5
伤害指数: 5
这个漏洞非常隐蔽, 因为它让出现漏洞的网页看起来只有英文字母(ASCII字符), 并没有非法字符, htmlspecialchars 和 strip_tags 函数对这种攻击没有作用. 不过, 这个攻击只对 IE6/IE7 起作用, 从 IE8 起微软已经修复了. 你可以把下面这段代码保存到一个文本文件中(前面不要有空格和换行), 然后用 IE6 打开试试(没有恶意代码, 只是一个演示):
+/v8 +ADw-script+AD4-alert(document.location)+ADw-/script+AD4-
最容易中招的就是 JSONP 的应用了, 解决方法是把非字母和数字下划线的字符全部过滤掉. 还有一种方法是在网页开始输出空格或者换行, 这样, UTF7-XSS 就不能起作用了.
因为只对非常老版本的 IE6/IE7 造成伤害, 对 Firefox/Chrome 没有伤害, 所以伤害指数只能给 4 颗星.
参考资料:UTF7-XSS不正确地拼接 JavaScript/JSON 代码段
隐蔽指数: 5
伤害指数: 5
Web 前端程序员经常在 PHP 代码或者某些模板语言中, 动态地生成一些 JavaScript 代码片段, 例如最常见的:
var a = '?php echo htmlspecialchars($name); ?';
不想, $name 是通过用户输入的, 当用户输入a’; alert(1); 时, 就形成了非法的JavaScript 代码, 也就是XSS 注入了.
只需要把上面的代码改成:
var a = ?php echo json_encode($name); ?;
去掉单引号, 利用 PHP 的 json_encode() 函数来生成表示字符串的字符串. 这样做是因为,
最好用 json_encode() 函数来生成所有的 JSON 串, 而不要试图自己去拼接
. 程序员总是犯这样的错误: 自己去解析 HTTP 报文, 而不是用现成的成熟的库来解析. 用 json_encode() 的好处还在于, 即使业务要求我要保留单引号时, XSS注入也可以避免.
隐蔽指数最高级, 伤害所有的通用浏览器
. 这种 XSS 注入方式具有非常重要的参考意义.
最后, 根据工作中的经验, 以及我自己和别人犯过的错, 我总结出一个定理: 没有一劳永逸的单一方法可以解决所有 XSS 注入问题.
有用的经验:输出 HTML 代码时 htmlspecialchars输出JavaScript 代码时 json_encode
输入过滤应该用于解决业务限制, 而不是用于解决 XSS 注入(与严进宽出的原则相悖, 所以本条值得讨论)讨论:上文提到的经验第3条, 是一种宽进严出的原则, 和严进宽出原则是相悖的. 其实, 我认为不应该把严进宽出作为一条伪真理, 好像除了它其它的说法都不对了似的. 宽进严出和严进宽出应该具有完全相等的地位, 根据实现的成本进行取舍.
例如, 用户的名字可以采用严进宽出原则, 不允许用户填写单引号, 大于号小于号等. 但是用户的签名呢? 难道就不能填单引号?
java的框架（比如struts2）对于xss攻击、sql注入等黑客方式有防御么？
框架本身并不具有这些功能。
防止xss，sql等的攻击大部分需要程序员自己注意。
sql注入本身就是sql语句写法的漏洞导致。
xss攻击的防御还是需要对非法字符串进行判断过滤。
一般做登陆时需要防xss攻击吗
2.1.1基于特征的防御XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难：不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。传统XSS防御多采用特征匹配方式，在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS攻击，采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索，一旦发现提交信息中包含“javascript”，就认定为XSS攻击。这种检测方法的缺陷显而易见：骇客可以通过插入字符或完全编码的方式躲避检测：躲避方法1)在javascript中加入多个tab键，得到;躲避方法2) 在javascript中加入(空格)字符，得到;躲避方法3) 在javascript中加入(回车)字符，得到;躲避方法4)在javascript中的每个字符间加入回车换行符，得到躲避方法5)对"javascript:alert('XSS')"采用完全编码，得到上述方法都可以很容易的躲避基于特征的检测。而除了会有大量的漏报外，基于特征的还存在大量的误报可能：在上面的例子中，对上述某网站这样一个地址，由于包含了关键字“javascript”，也将会触发报警。2.1.2 基于代码修改的防御和SQL注入防御一样，XSS攻击也是利用了Web页面的编写疏忽，所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免：步骤1、对所有用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其他的一律过滤。步骤2、实现Session标记(session tokens)、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。步骤3、确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript)，去掉任何对远程内容的引用(尤其是样式表和javascript)，使用HTTP only的cookie。当然，如上操作将会降低Web业务系统的可用性，用户仅能输入少量的制定字符，人与系统间的交互被降到极致，仅适用于信息发布型站点。并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训，很难做到完全避免页面中的XSS漏洞。3 综论XSS攻击作为Web业务的最大威胁之一，不仅危害Web业务本身，对访问Web业务的用户也会带来直接的影响，如何防范和阻止XSS攻击，保障Web站点的业务安全，是定位于业务威胁防御的入侵防御产品的本职工作。
asp.net如何防止xss(脚本注入啊)
scriptalert('abc')/script 替换成scriptalert('abc')/script这样的话显示出来也是scriptalert('abc')/script 但是意义却不再是脚本而是字符串了。可以通过替换把这两个符号替换掉即可。