本文目录一览：
xss和xsx性能区别
XSX性能强，XSS价钱便宜
我个人的实际使用体验是相差不大，可能是我并不太在意画质。如果你追求4K UHD尽可能高渲染分辨率的情况下，XSX可以做到稳定60甚至是120，XSS只能是低渲染分辨率60-120或者高渲染分辨率稳30，两机器都很稳定，少量作品偶尔掉帧或者特定场景掉帧。但是如果不是4K UHD的情况下，你用1080p输出，那么XSX和XSS几乎完全没有区别，因为渲染1080p分辨率是基本功，不过要注意有些xboxone游戏在XSS上运行的版本是Xboxone S的版本，大概是900p的渲染，不是机能问题，是作品问题。玩X|S作品，XSS最高能做到4K60hz，还要什么自行车？“
英版xss的缺点
画质不行。
。画面是真的不好，感觉1080p都不能保证，特效也有折扣，总之就是画质渣，达不到期待。
xsx和xss性能差距是什么？
XSS使用传统的水平风道热管散热器，而不是XSX的均热板垂直风道，原因在于GPU部分热设计功耗少了一大坨，散热方面的压力没有XSX那么大，差别就是频率标定下调0.2GHz。
XSS在CPU核心数方面与XSX一致，GPU部分则大砍特砍，52CU砍到20CU，频率也被压低；内存由16GB减至10GB，主攻1440p@60FPS，吞吐率自然也阉割了一倍多。最重要的次世代指标——游戏加载速度，以及CPU处理能力，两者基本一致。
相关介绍：
尽管XSS的非易失性存储空间打了对折（1TB降至512GB），但规格并未缩水，从而保证了两者的内容加载速度一致。在游戏开发业者看来，无需费时费力专为XSS优化；对玩家而言，也许画面观感不如XSX高大上，但使用体验方面不会失分太多。
PC爹爹可以回忆一下第一次用上SSD的情景：其它配置保持不变，仅将机械硬盘换成闪存固态盘，体验方面产生了怎样的飞越。也许那时候还在用集成显卡呢。
因此，定位低端的XSS似乎才是主机设计方面的典范：消除主要痛点，其它方面本着够用的原则一缩再缩，从而做到成本缩水而体验不缩水。