Web应用常见的安全漏洞有哪些？
OWASP总结了现有Web应用程序在安全方面常见的十大漏洞分别是：非法输入、失效的访问控制、失效的账户和线程管理、跨站脚本攻击、缓存溢出问题、注入式攻击、异常错误处理、不安全的存储、程序拒绝服务攻击、不安全的配置管理等。
非法输入
Unvalidated Input
在数据被输入程序前忽略对数据合法性的检验是一个常见的编程漏洞。随着OWASP对Web应用程序脆弱性的调查，非法输入的问题已成为大多数Web应用程序安全漏洞方面的一个普遍现象。
失效的访问控制
Broken Access Control
大部分企业都非常关注对已经建立的连接进行控制，但是，允许一个特定的字符串输入可以让攻击行为绕过企业的控制。
失效的账户和线程管理
Broken Authentication and Session Management
有良好的访问控制并不意味着万事大吉，企业还应该保护用户的密码、会话令牌、账户列表及其它任何可为攻击者提供有利信息、能帮助他们攻击企业网络的内容。
跨站点脚本攻击
Cross Site Scripting Flaws
这是一种常见的攻击，当攻击脚本被嵌入企业的Web页面或其它可以访问的Web资源中，没有保护能力的台式机访问这个页面或资源时，脚本就会被启动，这种攻击可以影响企业内成百上千员工的终端电脑。
缓存溢出问题
Buffer Overflows
这个问题一般出现在用较早的编程语言、如C语言编写的程序中，这种编程错误其实也是由于没有很好地确定输入内容在内存中的位置所致。
注入式攻击
Injection Flaws
如果没有成功地阻止带有语法含义的输入内容，有可能导致对数据库信息的非法访问，在Web表单中输入的内容应该保持简单，并且不应包含可被执行的代码。
异常错误处理
Improper Error Handling
当错误发生时，向用户提交错误提示是很正常的事情，但是如果提交的错误提示中包含了太多的内容，就有可能会被攻击者分析出网络环境的结构或配置。
不安全的存储
Insecure Storage
对于Web应用程序来说，妥善保存密码、用户名及其他与身份验证有关的信息是非常重要的工作，对这些信息进行加密则是非常有效的方式，但是一些企业会采用那些未经实践验证的加密解决方案，其中就可能存在安全漏洞。
程序拒绝服务攻击
Application Denial of Service
与拒绝服务攻击 (DoS)类似，应用程序的DoS攻击会利用大量非法用户抢占应用程序资源，导致合法用户无法使用该Web应用程序。
不安全的配置管理
Insecure Configuration Management
有效的配置管理过程可以为Web应用程序和企业的网络架构提供良好的保护。
以上十个漏洞并不能涵盖如今企业Web应用程序中的全部脆弱点，它只是OWASP成员最常遇到的问题，也是所有企业在开发和改进Web应用程序时应着重检查的内容。
如何过滤掉编辑器例如UEeditor所能产生的xss漏洞
建议腾讯电脑管家修复，系统漏洞经常被黑客利用传播恶意程序（如网页挂马），必须及时修复系统漏洞才能有效防止计算机在上网时被黑客入侵，不过如果安装了安全软件，并且漏洞介绍看起来不是那么严重的话，可以选择不修复。
Windows系统漏洞是指操作系统在开发过程中存在的技术缺陷，这些缺陷可能导致其他用户在未被授权的情况下非法访问或攻击计算机系统。因此，系统开发商一般每月都会发布最新的补丁用以修复新发现的漏洞。目前，腾讯电脑管家支持修复Windows操作系统漏洞和部分第三方软件漏洞。
英版xss的缺点
画质不行。
。画面是真的不好，感觉1080p都不能保证，特效也有折扣，总之就是画质渣，达不到期待。
一般做登陆时需要防xss攻击吗
2.1.1基于特征的防御XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难：不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。传统XSS防御多采用特征匹配方式，在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS攻击，采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索，一旦发现提交信息中包含“javascript”，就认定为XSS攻击。这种检测方法的缺陷显而易见：骇客可以通过插入字符或完全编码的方式躲避检测：躲避方法1)在javascript中加入多个tab键，得到;躲避方法2) 在javascript中加入(空格)字符，得到;躲避方法3) 在javascript中加入(回车)字符，得到;躲避方法4)在javascript中的每个字符间加入回车换行符，得到躲避方法5)对"javascript:alert('XSS')"采用完全编码，得到上述方法都可以很容易的躲避基于特征的检测。而除了会有大量的漏报外，基于特征的还存在大量的误报可能：在上面的例子中，对上述某网站这样一个地址，由于包含了关键字“javascript”，也将会触发报警。2.1.2 基于代码修改的防御和SQL注入防御一样，XSS攻击也是利用了Web页面的编写疏忽，所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免：步骤1、对所有用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其他的一律过滤。步骤2、实现Session标记(session tokens)、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。步骤3、确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript)，去掉任何对远程内容的引用(尤其是样式表和javascript)，使用HTTP only的cookie。当然，如上操作将会降低Web业务系统的可用性，用户仅能输入少量的制定字符，人与系统间的交互被降到极致，仅适用于信息发布型站点。并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训，很难做到完全避免页面中的XSS漏洞。3 综论XSS攻击作为Web业务的最大威胁之一，不仅危害Web业务本身，对访问Web业务的用户也会带来直接的影响，如何防范和阻止XSS攻击，保障Web站点的业务安全，是定位于业务威胁防御的入侵防御产品的本职工作。
XSS（跨站脚本漏洞）谁帮忙修复下，我看着就头大，一窍不通啊。
对于php你可以用htmlentities()函数
例如这样:
?php
echo htmlentities($_POST['abc']);
?
至于asp，默认就能防xss攻击，无需任何操作
如何正确防御xss攻击
XSS攻击通常是指黑客通过"HTML注入"篡改了网页，插入了恶意的脚本，从而在用户浏览网页时，控制用户浏览器的一种攻击。
一、HttpOnly防止劫取Cookie
HttpOnly最早由微软提出，至今已经成为一个标准。浏览器将禁止页面的Javascript访问带有HttpOnly属性的Cookie。目前主流浏览器都支持，HttpOnly解决是XSS后的Cookie支持攻击。
我们来看下百度有没有使用。
未登录时的Cookie信息
可以看到，所有Cookie都没有设置HttpOnly，现在我登录下
发现在个叫BDUSS的Cookie设置了HttpOnly。可以猜测此Cookie用于认证。
下面我用PHP来实现下：
?php
header("Set-Cookie: cookie1=test1;");
header("Set-Cookie: cookie2=test2;httponly",false);
setcookie('cookie3','test3',NULL,NULL,NULL,NULL,false);
setcookie('cookie4','test4',NULL,NULL,NULL,NULL,true);
?
script
alert(document.cookie);
/script
js只能读到没有HttpOnly标识的Cookie
二、输入检查
输入检查一般是检查用户输入的数据中是否包含一些特殊字符，如、、'、"等，如果发现存在特殊字符，则将这些字符过滤或者编码。
例如网站注册经常用户名只允许字母和数字的组合，或者邮箱电话，我们会在前端用js进行检查，但在服务器端代码必须再次检查一次，因为客户端的检查很容易绕过。
网上有许多开源的“XSS Filter”的实现，但是它们应该选择性的使用，因为它们对特殊字符的过滤可能并非数据的本意。比如一款php的lib_filter类：
$filter = new lib_filter();
echo $filter-go('1+11');
它输出的是1，这大大歪曲了数据的语义，因此什么情况应该对哪些字符进行过滤应该适情况而定。
三、输出检查
大多人都知道输入需要做检查，但却忽略了输出检查。
1、在HTML标签中输出
如代码：
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=$b?/div
a href="#"?=$a?/a
这样客户端受到xss攻击，解决方法就是对变量使用htmlEncode,php中的函数是htmlentities
?php
$a = "scriptalert(1);/script";
$b = "img src=# onerror=alert(2) /";
?
div?=htmlentities($b)?/div
a href="#"?=htmlentities($a)?/a
2、在HTML属性中输出
div id="div" name ="$var"/div
这种情况防御也是使用htmlEncode
在owasp-php中实现：
$immune_htmlattr = array(',', '.', '-', '_');
$this-htmlEntityCodec-encode($this-immune_htmlattr, "\"script123123;/script\"");
3、在script标签中输出
如代码：
?php
$c = "1;alert(3)";
?
script type="text/javascript"
var c = ?=$c?;
/script
这样xss又生效了。首先js变量输出一定要在引号内，但是如果我$c = "\"abc;alert(123);//"，你会发现放引号中都没用，自带的函数都不能很好的满足。这时只能使用一个更加严格的JavascriptEncode函数来保证安全——除数字、字母外的所有字符，都使用十六进制"\xHH"的方式进行编码。这里我采用开源的owasp-php方法来实现
$immune = array("");
echo $this-javascriptCodec-encode($immune, "\"abc;alert(123);//");
最后输出\x22abc\x3Balert\x28123\x29\x3B\x2F\x2F
4、在事件中输出
a href="#" onclick="funcA('$var')" test/a
可能攻击方法
a href="#" onclick="funcA('');alter(/xss/;//')"test/a
这个其实就是写在script中，所以跟3防御相同
5、在css中输出
在owasp-php中实现：
$immune = array("");
$this-cssCodec-encode($immune, 'background:expression(window.x?0:(alert(/XSS/),window.x=1));');
6、在地址中输出
先确保变量是否是"http"开头，然后再使用js的encodeURI或encodeURIComponent方法。
在owasp-php中实现：
$instance = ESAPI::getEncoder();
$instance-encodeForURL(‘url’);
四、处理富文体
就像我写这篇博客，我几乎可以随意输入任意字符，插入图片，插入代码，还可以设置样式。这个时要做的就是设置好白名单，严格控制标签。能自定义 css件麻烦事，因此最好使用成熟的开源框架来检查。php可以使用htmlpurify
五、防御DOM Based XSS
DOM Based XSS是从javascript中输出数据到HTML页面里。
script
var x = "$var";
document.write("a href='"+x+"'test/a");
/script
按照三中输出检查用到的防御方法，在x赋值时进行编码，但是当document.write输出数据到HTML时，浏览器重新渲染了页面，会将x进行解码，因此这么一来，相当于没有编码，而产生xss。
防御方法：首先，还是应该做输出防御编码的，但后面如果是输出到事件或脚本，则要再做一次javascriptEncode编码，如果是输出到HTML内容或属性，则要做一次HTMLEncode。
会触发DOM Based XSS的地方有很多：
document.write()、document.writeln()、xxx.innerHTML=、xxx.outerHTML=、innerHTML.replace、document.attachEvent()、window.attachEvent()、document.location.replace()、document.location.assign()
XSS攻击如何实现以及保护Web站点免受跨站点脚本攻击
使用工具和测试防范跨站点脚本攻击. 跨站点脚本（XSS）攻击是当今主要的攻击途径之一，利用了Web站点的漏洞并使用浏览器来窃取cookie或进行金融交易。跨站点脚本漏洞比较常见，并且要求组织部署涵盖威胁建模、扫描工具和大量安全意识在内的周密的安全开发生命周期，以便达到最佳的XSS防护和预防。本文解释了跨站点脚本攻击是如何实现并且就如何保护企业Web应用免于这种攻击提供了建议。 跨站点脚本（XSS）允许攻击者通过利用因特网服务器的漏洞来发送恶意代码到其他用户。攻击者利用跨站点脚本（XSS）攻击向那些看似可信任的链接中注入恶意代码。当用户点击了链接后，内嵌的程序将被提交并且会在用户的电脑上执行，这会使黑客获取访问权限并偷走敏感数据。攻击者使用XSS来攻击受害者机器上的漏洞并且传输恶意代码而不是攻击系统本身。 通过用户输入的数据返回错误消息的Web表格，攻击者可以修改控制Web页面的HTML代码。黑客能够在垃圾信息中的链接里插入代码或者使用欺诈邮件来诱使用户对其身份产生信任。 例如攻击者可以发送带有URL的邮件给受害人，这个URL指向一个Web站点并且提供浏览器脚本作为输入；或者在博客或诸如Facebook、Twitter这样的社交网站上发布恶意URL链接。当用户点击这个链接时，该恶意站点以及脚本将会在其浏览器上运行。浏览器不知道脚本是恶意的并将盲目地运行这个程序，这转而允许攻击者的浏览器脚本使用站点的功能来窃取cookie或者冒充合法的用户来完成交易。 一些通常的跨站点脚本预防的最佳实践包括在部署前测试应用代码，并且以快速、简明的方式修补缺陷和漏洞。Web应用开发人员应该过滤用户的输入来移除可能的恶意字符和浏览器脚本，并且植入用户输入过滤代码来移除恶意字符。通常管理员也可以配置浏览器只接受来自信任站点的脚本或者关闭浏览器的脚本功能，尽管这样做可能导致使用Web站点的功能受限。 随着时代的进步黑客们变得更加先进，使用收集的工具集来加快漏洞攻击进程。这意味着仅仅部署这些通常的XSS预防实践是不够的，保护和预防过程必须从底层开始并持续提升。预防过程必须在开发阶段开始，建立在一个牢靠、安全的开发生命周期方法论之上的Web应用在发布版本中不太可能暴露出漏洞。这样以来，不仅提升了安全性，也改善了可用性而且缩减了维护的总体费用，因为在现场环境中修补问题比在开发阶段会花费更多。 威胁建模在XSS预防中也是重要的一个方面，应该纳入到每个组织的安全开发生命周期当中。威胁建模评估和辨识在开发阶段中应用程序面临的所有的风险，来帮助Web开发人员更好地理解需要什么样的保护以及攻击一旦得逞将对组织产生怎样的影响。要辨识一个特定应用的威胁级别，考虑它的资产以及它访问的敏感信息量是十分重要的。这个威胁建模过程将确保在应用的设计和开发过程中战略性地融合了安全因素，并且增强了Web开发人员的安全意识。 对于大型项目的Web开发人员来说，源代码扫描工具和Web应用漏洞扫描器是提高效率和减少工作量的通常选择。