本文目录一览：
- 1、xsx和xss性能差距是什么？
- 2、java 异常at org.fenixsoft.oom.VMStackSOF.leak(VMStackSOF.java:20)
- 3、xsx和xss区别是什么?
- 4、xss显存多少?
- 5、xss只能玩数字版吗
xsx和xss性能差距是什么？
XSS使用传统的水平风道热管散热器，而不是XSX的均热板垂直风道，原因在于GPU部分热设计功耗少了一大坨，散热方面的压力没有XSX那么大，差别就是频率标定下调0.2GHz。
XSS在CPU核心数方面与XSX一致，GPU部分则大砍特砍，52CU砍到20CU，频率也被压低；内存由16GB减至10GB，主攻1440p@60FPS，吞吐率自然也阉割了一倍多。最重要的次世代指标——游戏加载速度，以及CPU处理能力，两者基本一致。
相关介绍：
尽管XSS的非易失性存储空间打了对折（1TB降至512GB），但规格并未缩水，从而保证了两者的内容加载速度一致。在游戏开发业者看来，无需费时费力专为XSS优化；对玩家而言，也许画面观感不如XSX高大上，但使用体验方面不会失分太多。
PC爹爹可以回忆一下第一次用上SSD的情景：其它配置保持不变，仅将机械硬盘换成闪存固态盘，体验方面产生了怎样的飞越。也许那时候还在用集成显卡呢。
因此，定位低端的XSS似乎才是主机设计方面的典范：消除主要痛点，其它方面本着够用的原则一缩再缩，从而做到成本缩水而体验不缩水。
java 异常at org.fenixsoft.oom.VMStackSOF.leak(VMStackSOF.java:20)
先了解SOF的生成原因，以下为转载，可以自己百度。
Hotspot虚拟机并不区分VM栈和本地方法栈，因此-Xoss参数实际上是无效的，栈容量只由-Xss参数设定。关于VM栈和本地方法栈在VM Spec描述了两种异常：StackOverflowError与OutOfMemoryError，当栈空间无法继续分配分配时，到底是内存太小还是栈太大其实某种意义上是对同一件事情的两种描述而已，在笔者的实验中，对于单线程应用尝试下面3种方法均无法让虚拟机产生OOM，全部尝试结果都是获得SOF异常。
1.使用-Xss参数削减栈内存容量。结果：抛出SOF异常时的堆栈深度相应缩小。
2.定义大量的本地变量，增大此方法对应帧的长度。结果：抛出SOF异常时的堆栈深度相应缩小。
3.创建几个定义很多本地变量的复杂对象，打开逃逸分析和标量替换选项，使得JIT编译器允许对象拆分后在栈中分配。结果：实际效果同第二点。
VM栈和本地方法栈OOM测试（仅作为第1点测试程序）
/**
* VM Args：-Xss128k
* @author zzm
*/
public class JavaVMStackSOF {
private int stackLength = 1;
public void stackLeak() {
stackLength++;
stackLeak();
}
public static void main(String[] args) throws Throwable {
JavaVMStackSOF oom = new JavaVMStackSOF();
try {
oom.stackLeak();
} catch (Throwable e) {
System.out.println("stack length:" + oom.stackLength);
throw e;
}
}
}
运行结果：
stack length:2402Exception in thread "main" java.lang.StackOverflowError at org.fenixsoft.oom.JavaVMStackSOF.stackLeak(JavaVMStackSOF.java:20) at org.fenixsoft.oom.JavaVMStackSOF.stackLeak(JavaVMStackSOF.java:21) at org.fenixsoft.oom.JavaVMStackSOF.stackLeak(JavaVMStackSOF.java:21)这个应该和你遇到的问题一样，看看是不是存在以上3点的问题。
xsx和xss区别是什么?
xsx和xss区别是：CPU方面XSX3.6Ghz，XSS3.4Ghz。GUP方面XSX，52个Cus，XSS20Cus。运算性能XSX12Tflops，XSS4Tflops，XSX性能能更好超过了PS5，而XSS的性能实际测试超过了PS4pro，而不是传言中的不如PS4pro，也蛮强的。XSS在CPU核心数方面与XSX一致，差别就是频率标定下调0.2GHz；GPU部分则大砍特砍，52CU砍到20CU，频率也被压低；内存由16GB减至10GB，主攻1440p@60FPS，吞吐率自然也阉割了一倍多。
xss外版和国行的区别
XSX和XSS的区别除了XSS只支持数字版游戏外，还有性能差距，XSX最高支持4K120Hz输出，但是XSS只能支持2K120Hz输出，适合轻度玩家，如果你是重度玩家入手XSX，如果仅仅是目前过度或者想体验一下，可以选择XSS。国行的XSX实际体验可能也和PS5一样，和海外版XSX/XSS基本一样，但是微软黑历史太多，请谨慎入手。
xss显存多少?
xss 10g高低搭配显存，xsx 16g高低搭配显存。
显存速度xss比xsx低很多，游戏机没有内存，只有显存xbox series s的显卡相当于AMD的5500XT，如果是N卡的，大概相当于1650SUPER，不过不同架构的性能不能直接暴力的对比，但是最起码可以让玩家有一定的认识。另外本身主机的优化肯定更加好，所以在同个配置下，XSS的画面还是非常不错的。
处理器是基于AMD Zen2架构的定制版CPU，频率3.8GHz，显卡也是基于AMD未发布的RDNA2架构的定制核心，频率高达1.825GHz，具备52组CU单元，或者说3328个流处理器，浮点性能为12 TFLOP，比RTX 2080还强一点，另外还搭配16GB GDDR6，
xss只能玩数字版吗
xss只能玩数字版。XSS未搭载光碟插入用的光驱，因此只能游玩数字下载版游戏。相比起存储容量达1TB的XSX，XSS只有其一半左右的大小512GB。如果想要大量安装游戏的话，或许使用1TB的扩展存储卡会更方便，对于只想玩次世代主机的游戏且满足于1440P分辨率的玩家而言，购买XSS不失为另一种选择。
xss性能
xss主机比XboxSeriesX小60%是史上最小的Xbox主机，xss采用定制化512GBNVMESSD，Xbox快速架构为之注力，快速的加载时间，快速切换数款游戏毫不费劲，超低的游戏延迟。xss包括无光驱全数字化游玩体验，1440P下可达120FPS，支持光线追踪，支持可变速率着色，支持可变刷新频率。