黑客24小时在线接单网站

怎么联系真的黑客,24小时在线黑客联系方式,24小时在线联系黑客,正规黑客私人接单,黑客QQ联系方式

xss攻击与防范参考文献(xss攻击的防范)

本文目录一览:

什么是XSS攻击

XSS攻击又称为跨站脚本,XSS的重点不在于跨站点,而是在于脚本的执行。XSS是一种经常出现在Web应用程序中的计算机安全漏洞,是由于Web应用程序对用户的输入过滤不足而产生的,它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。

常见的XSS攻击有三种:反射型XSS攻击、DOM-based型XSS攻击、存储型XSS攻击。

第一种:反射型XSS攻击

反射型XSS攻击一般是攻击者通过特定手法,诱使用户去访问一个包含恶意代码的URL,当受害者点击这些专门设计的链接的时候,恶意代码会直接在受害者主机上的浏览器执行。此类XSS攻击通常出现在网站的搜索栏、用户登录口等地方,常用来窃取客户端Cookies或进行钓鱼欺骗。

第二种:DOM-based型XSS攻击

客户端的脚本程序可以动态地检查和修改页面内容,而不依赖于服务器端的数据。例如客户端如从URL中提取数据并在本地执行,如果用户在客户端输入的数据包含了恶意的JavaScript脚本,而这些脚本没有经过适当的过滤或者消毒,那么应用程序就可能受到DOM-based型XSS攻击。需要特别注意以下的用户输入源document.URL、location.hash、location.search、document.referrer 等。

第三种:存储型XSS攻击

攻击者事先将恶意代码上传或者储存到漏洞服务器中,只要受害者浏览包含此恶意代码的页面就会执行恶意代码。这意味着只要访问了这个页面的访客,都有可能会执行这段恶意脚本,因此存储型XSS攻击的危害会更大。此类攻击一般出现在网站留言、评论、博客日志等交互处,恶意脚本存储到客户端或者服务端的数据库中。

解析如何防止XSS跨站脚本攻击

不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据,以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看,来自数据库、网络服务器和其他来源的数据往往也是不可信的,也就是说,这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕,将其视为包含攻击,这意味着在发送不可信数据之前,应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化,下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看,输入验证是处理不可信数据的最好办法,然而,输入验证法并不是注入式攻击的最佳解决方案。首先,输入验证通常是在获取数据时开始执行的,而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次,可能更加重要的是,应用程序必须允许潜在危害的字符进入,例如,是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要,但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案,最好将输入攻击作为纵深防御措施,而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理,而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码,有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符,而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了,后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码,并不能缓解攻击。但是,如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集,有可能导致与非目标字符产生通信,从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具,能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响,仍将正确呈现在浏览器中,解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式,它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式,浏览器作为直译程序,攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup,因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的,因为它不仅是层次结构的,而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系,必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据,主要有两种注入代码的方式: Injecting UP,上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context,例如,当你关闭HTML属性时使用"并开始新的 可以终止脚本块,即使该脚本块被注入脚本内方法调用内的引用字符,这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN,下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是,在不关闭当前context的情况下,引入一个subcontext。例如,将改为 ,并不需要躲开HTML属性context,相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能,虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入,你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入,例如,可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用,但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲,如果这样做,你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击,你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别,你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击,你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板,模板上有很多插槽,开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的,这是“白名单”模式,否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同,每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时,必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说,这种方法将HTML文档当作参数化的数据库查询,数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则,基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试,我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置,开发者们在放置任何数据前,都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的,因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码,如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码,尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效,例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename ...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/ inatagname 更重要的是,不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行,例如,名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段,没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时,这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的方法且能够躲开下列字符。但是,这对于其他HTML context是远远不够的,你需要部署其他规则。 ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容,如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体,除了XML中5个重要字符(、、 、 "、 ')外,还加入了斜线符,以帮助结束HTML实体。 -- -- -- "--" '--''isnotrecommended /--/forwardslashisincludedasithelpsendanHTMLentity ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等),这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则,事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 contentinsideUNquotedattribute content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值HH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用,正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏,包括[space] % * + , - / ; = ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前,进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的,因为很容易切换到执行环境,因此请小心使用。 insideaquotedstring onesideofanexpression insideUNquotedeventhandler insidequotedeventhandler insidequotedeventhandler 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值xHH格式 对所有数据进行解码以防止将数据值切换至脚本内容或者另一属性。不要使用任何解码捷径(如" )因为引用字符可能被先运行的HTML属性解析器相匹配。如果事件处理器被引用,则需要相应的引用来解码。这条规则的广泛应用是因为开发者经常让事件处理器保持未引用。正确引用属性只能使用相应的引用来解码,未引用属性可以使用任何字符(包括[space] % * + , - / ; = ^ 和|)解码。同时,由于HTML解析器比JavaScript解析器先运行,关闭标签能够关闭脚本块,即使脚本块位于引用字符串中。 ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForJavaScript(request.getParameter("input")); No.5 – 在向HTML 样式属性值插入不可信数居前,进行CSS解码 当你想将不可信数据放入样式表或者样式标签时,可以用此规则。CSS是很强大的,可以用于许多攻击。因此,只能在属性值中使用不可信数据而不能在其他样式数据中使用。不能将不可信数据放入复杂的属性(如url,、behavior、和custom (-moz-binding))。同样,不能将不可信数据放入允许JavaScript的IE的expression属性值。 propertyvalue textpropertyvalue 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值HH格式对所有数据进行解码。不要使用任何解码捷径(如" )因为引用字符可能被先运行的HTML属性解析器相匹配,防止将数据值切换至脚本内容或者另一属性。同时防止切换至expression或者其他允许脚本的属性值。如果属性被引用,将需要相应的引用进行解码,所有的属性都应该被引用。未引用属性可以使用任何字符(包括[space] % * + , - / ; = ^ 和|)解码。同时,由于HTML解析器比JavaScript解析器先运行,标签能够关闭脚本块,即使脚本块位于引用字符串中。 ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForCSS(request.getParameter("input")); No.6- 在向HTML URL属性插入不可信数据前,进行URL解码 当你想将不可信数据放入链接到其他位置的link中时需要运用此规则。这包括href和src属性。还有很多其他位置属性,不过我们建议不要在这些属性中使用不可信数据。需要注意的是在javascript中使用不可信数据的问题,不过可以使用上述的HTML JavaScript Data Value规则。 linkanormallink animagesource ascriptsource 除了字母数字字符外,使用小于256的ASCII值%HH 解码格式对所有数据进行解码。在数据中保护不可信数据:URL不能够被允许,因为没有好方法来通过解码来切换URL以避免攻击。所有的属性都应该被引用。未引用属性可以使用任何字符(包括[space] % * + , - / ; = ^ 和|)解码。 请注意实体编码在这方面是没用的。

XSS攻击如何实现以及保护Web站点免受跨站点脚本攻击

使用工具和测试防范跨站点脚本攻击. 跨站点脚本(XSS)攻击是当今主要的攻击途径之一,利用了Web站点的漏洞并使用浏览器来窃取cookie或进行金融交易。跨站点脚本漏洞比较常见,并且要求组织部署涵盖威胁建模、扫描工具和大量安全意识在内的周密的安全开发生命周期,以便达到最佳的XSS防护和预防。本文解释了跨站点脚本攻击是如何实现并且就如何保护企业Web应用免于这种攻击提供了建议。 跨站点脚本(XSS)允许攻击者通过利用因特网服务器的漏洞来发送恶意代码到其他用户。攻击者利用跨站点脚本(XSS)攻击向那些看似可信任的链接中注入恶意代码。当用户点击了链接后,内嵌的程序将被提交并且会在用户的电脑上执行,这会使黑客获取访问权限并偷走敏感数据。攻击者使用XSS来攻击受害者机器上的漏洞并且传输恶意代码而不是攻击系统本身。 通过用户输入的数据返回错误消息的Web表格,攻击者可以修改控制Web页面的HTML代码。黑客能够在垃圾信息中的链接里插入代码或者使用欺诈邮件来诱使用户对其身份产生信任。 例如攻击者可以发送带有URL的邮件给受害人,这个URL指向一个Web站点并且提供浏览器脚本作为输入;或者在博客或诸如Facebook、Twitter这样的社交网站上发布恶意URL链接。当用户点击这个链接时,该恶意站点以及脚本将会在其浏览器上运行。浏览器不知道脚本是恶意的并将盲目地运行这个程序,这转而允许攻击者的浏览器脚本使用站点的功能来窃取cookie或者冒充合法的用户来完成交易。 一些通常的跨站点脚本预防的最佳实践包括在部署前测试应用代码,并且以快速、简明的方式修补缺陷和漏洞。Web应用开发人员应该过滤用户的输入来移除可能的恶意字符和浏览器脚本,并且植入用户输入过滤代码来移除恶意字符。通常管理员也可以配置浏览器只接受来自信任站点的脚本或者关闭浏览器的脚本功能,尽管这样做可能导致使用Web站点的功能受限。 随着时代的进步黑客们变得更加先进,使用收集的工具集来加快漏洞攻击进程。这意味着仅仅部署这些通常的XSS预防实践是不够的,保护和预防过程必须从底层开始并持续提升。预防过程必须在开发阶段开始,建立在一个牢靠、安全的开发生命周期方法论之上的Web应用在发布版本中不太可能暴露出漏洞。这样以来,不仅提升了安全性,也改善了可用性而且缩减了维护的总体费用,因为在现场环境中修补问题比在开发阶段会花费更多。 威胁建模在XSS预防中也是重要的一个方面,应该纳入到每个组织的安全开发生命周期当中。威胁建模评估和辨识在开发阶段中应用程序面临的所有的风险,来帮助Web开发人员更好地理解需要什么样的保护以及攻击一旦得逞将对组织产生怎样的影响。要辨识一个特定应用的威胁级别,考虑它的资产以及它访问的敏感信息量是十分重要的。这个威胁建模过程将确保在应用的设计和开发过程中战略性地融合了安全因素,并且增强了Web开发人员的安全意识。 对于大型项目的Web开发人员来说,源代码扫描工具和Web应用漏洞扫描器是提高效率和减少工作量的通常选择。

xss注入漏洞产生的原因?xss注入过程步骤是什么?防范xss注入的方法有哪些

对于的用户输入中出现XSS漏洞的问题,主要是由于开发人员对XSS了解不足,安全的意识不够造成的。现在让我们来普及一下XSS的一些常识,以后在开发的时候,每当有用户输入的内容时,都要加倍小心。请记住两条原则:过滤输入和转义输出。

一、什么是XSS

XSS又叫CSS (Cross Site Script) ,跨站脚本攻击。它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的html代码会被执行,从而达到恶意的特殊目的。XSS属于被动式的攻击,因为其被动且不好利用,所以许多人常呼略其危害性。

在WEB2.0时代,强调的是互动,使得用户输入信息的机会大增,在这个情况下,我们作为开发者,在开发的时候,要提高警惕。

二、XSS攻击的主要途径

XSS攻击方法只是利用HTML的属性,作各种的尝试,找出注入的方法。现在对三种主要方式进行分析。

第一种:对普通的用户输入,页面原样内容输出。

打开(限公司IP),输 入:scriptalert(‘xss’)/script, JS脚本顺利执行。当攻击者找到这种方法后,就可以传播这种链接格式的链接 ()如:http: //go.ent.163.com/goproducttest/test.jsp?key=scriptalert(‘xss’) lt;/script,并对JSCODE做适当伪装,如:

%74%3e%61%6c%65%72%74%28%27%78%73%73%27%29%3c%2f%73%63%72%69%70%74%3e,当其 它用户当点此链接的时候,JS就运行了,造成的后果会很严重,如跳去一个有木马的页面、取得登陆用户的COOKIE等。

第二种:在代码区里有用户输入的内容

原则就是,代码区中,绝对不应含有用户输入的东西。

第三种:允许用户输入HTML标签的页面。

用户可以提交一些自定义的HTML代码,这种情况是最危险的。因为,IE浏览器默认采用的是UNICODE编码,HTML编码可以用ASCII方式来写,又可以使用”/”连接16进制字符串来写,使得过滤变得异常复杂,如下面的四个例子,都可以在IE中运行。

1,直接使用JS脚本。

img src=”javascript:alert(‘xss’)” /

2,对JS脚本进行转码。

img src=”javascript:alert(‘xss’)” /

3,利用标签的触发条件插入代码并进行转码。

img onerror=”alert(‘xss’)” /

4,使用16进制来写(可以在傲游中运行)

img STYLE=”background-image: /75/72/6c/28/6a/61/76/61/73/63/72/69/70/74/3a/61/6c/65/72/74/28/27/58/53/53/27/29/29″

以上写法等于img STYLE=”background-image: url(javascript:alert(‘XSS’))”

三、XSS攻击解决办法

请记住两条原则:过滤输入和转义输出。

具体执行的方式有以下几点:

第一、在输入方面对所有用户提交内容进行可靠的输入验证,提交内容包括URL、查询关键字、http头、post数据等

第二、在输出方面,在用户输内容中使用XMP标签。标签内的内容不会解释,直接显示。

第三、严格执行字符输入字数控制。

四、在脚本执行区中,应绝无用户输入。

XSS攻击的背景知识

1.1 什么是XSS攻击

XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞,它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。比如这些代码包括HTML代码和客户端脚本。攻击者利用XSS漏洞旁路掉访问控制——例如同源策略(same origin policy)。这种类型的漏洞由于被黑客用来编写危害性更大的网络钓鱼(Phishing)攻击而变得广为人知。对于跨站脚本攻击,黑客界共识是:跨站脚本攻击是新型的“缓冲区溢出攻击“,而JavaScript是新型的“ShellCode”。

数据来源:2007 OWASP Top 10的MITRE数据

注:OWASP是世界上最知名的Web安全与数据库安全研究组织

在2007年OWASP所统计的所有安全威胁中,跨站脚本攻击占到了22%,高居所有Web威胁之首。

XSS攻击的危害包括

1、盗取各类用户帐号,如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号

2、控制企业数据,包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力

3、盗窃企业重要的具有商业价值的资料

4、非法转账

5、强制发送电子邮件

6、网站挂马

7、控制受害者机器向其它网站发起攻击

1.2 XSS漏洞的分类

XSS漏洞按照攻击利用手法的不同,有以下三种类型:

类型A,本地利用漏洞,这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。其攻击过程如下所示:

Alice给Bob发送一个恶意构造了Web的URL。

Bob点击并查看了这个URL。

恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在Bob电脑上。

具有漏洞的HTML页面包含了在Bob电脑本地域执行的JavaScript。

Alice的恶意脚本可以在Bob的电脑上执行Bob所持有的权限下的命令。

类型B,反射式漏洞,这种漏洞和类型A有些类似,不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时,如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码,客户端代码便能够注入到动态页面中。其攻击过程如下:

Alice经常浏览某个网站,此网站为Bob所拥有。Bob的站点运行Alice使用用户名/密码进行登录,并存储敏感信息(比如银行帐户信息)。

Charly发现Bob的站点包含反射性的XSS漏洞。

Charly编写一个利用漏洞的URL,并将其冒充为来自Bob的邮件发送给Alice。

Alice在登录到Bob的站点后,浏览Charly提供的URL。

嵌入到URL中的恶意脚本在Alice的浏览器中执行,就像它直接来自Bob的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息(授权、信用卡、帐号信息等)然后在Alice完全不知情的情况下将这些信息发送到Charly的Web站点。

类型C,存储式漏洞,该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞,骇客将攻击脚本上传到Web服务器上,使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能,其中也包括了Web服务器的管理员。其攻击过程如下:

Bob拥有一个Web站点,该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。

Charly注意到Bob的站点具有类型C的XSS漏洞。

Charly发布一个热点信息,吸引其它用户纷纷阅读。

Bob或者是任何的其他人如Alice浏览该信息,其会话cookies或者其它信息将被Charly盗走。

类型A直接威胁用户个体,而类型B和类型C所威胁的对象都是企业级Web应用。

  • 评论列表:
  •  黑客技术
     发布于 2022-09-18 17:04:58  回复该评论
  • XMP标签。标签内的内容不会解释,直接显示。第三、严格执行字符输入字数控制。四、在脚本执行区中,应绝无用户输入。XSS攻击的背景知识1.1 什么是XSS攻击XSS是一种经常出现在we
  •  黑客技术
     发布于 2022-09-18 20:28:56  回复该评论
  • S攻击XSS攻击又称为跨站脚本,XSS的重点不在于跨站点,而是在于脚本的执行。XSS是一种经常出现在Web应用程序中的计算机安全漏洞,是由于Web应用程序对用户的输入过滤不足而产生的,它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中
  •  黑客技术
     发布于 2022-09-19 04:55:47  回复该评论
  • 存储型XSS攻击。第一种:反射型XSS攻击反射型XSS攻击一般是攻击者通过特定手法,诱使用户去访问一个包含恶意代码的URL,当受害者点击这些专门设计的链接的时候,恶意代码会直接在受害者主机上的浏览器执行。此类XSS攻击通常出现在网站的搜索栏、用户登录口等地方,常用来窃取客户端Co
  •  黑客技术
     发布于 2022-09-18 17:09:04  回复该评论
  • 重要的工具,能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响,仍将正确呈现在浏览器中,解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式,它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译
  •  黑客技术
     发布于 2022-09-18 20:49:42  回复该评论
  • 者另一属性。同时防止切换至expression或者其他允许脚本的属性值。如果属性被引用,将需要相应的引用进行解码,所有的属性都应该被引用。未引用属性可以使用任何字符(包括[space] % * + , - / ; = ^ 和|)解码。同时,由于HTML解析器比JavaScr

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.